Рішення

від 12.09.2018 по справі 282/1229/13-ц

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1229/13-ц

Провадження № 2-др/282/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом жителів села Нова Чотория Любарського району Житомирської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 яна Станіславовича, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 Дем янівни, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 Дем яновича, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 Фадєєвни, інтереси яких згідно довіреностей представляє ОСОБА_95, до Державного підприємства Новочорторийське , інтереси якого представляє директор ОСОБА_96, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року справу за вищевказаним позовом повернуто до Любарського районного суду для усунення недоліків, а саме: під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2018 року справу № 282/1229/13-ц передано на розгляд судді Вальчуку В.В.

Учасники справи в судове засідання не з'явились хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно квитанції № 1431/з34 від 19.08.2013 року ОСОБА_1 сплатив 114,70 грн., судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається із рішення суду у справі № 282/1229/13-ц від 30 серпня 2018 року позов було задоволено, однак судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Аналогічна за змістом норма викладена у ч. 1 ст. 88 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Аналогічна за змістом норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом жителів села Нова Чотория Любарського району Житомирської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 яна Станіславовича, ОСОБА_46 Давидівни, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 Дем янівни, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 Дем яновича, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 Омель янівни, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 Фадєєвни, інтереси яких згідно довіреностей представляє ОСОБА_95, до Державного підприємства Новочорторийське , інтереси якого представляє директор ОСОБА_96, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

Резолютивну частину рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року доповнити абзацом:

Стягнути із Державного підприємства Новочорторийське , код ЄДРПОУ 35365821, розташованого за адресою: село Нова Чортория, вулиця Леніна, 3 Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_97