Ухвала

від 13.09.2018 по справі 826/14369/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   13 вересня 2018 року                                           м. Київ                                              № 826/14369/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні мережі ЛТД" до Державної фіскальної служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні мережі ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21.02.2018 № 599866/40640042 та зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 19.12.2017 № 8 у Єдиному реєстрі податкових накладних, - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.02.2018 № 600861/40640042 та зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 26.12.2017 № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних, - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.02.2018 № 600860/40640042 та зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 26.12.2017 № 11 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.        Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує 3 (три) рішення відповідача. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті, при поданні даного адміністративного позову складає 5286,00 грн. Як підтверджується матеріалами справи, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 387 від 22.08.2018 на суму 3 524,00 грн. Таким чином, судовий збір за подання даного позову сплачено не в повному обсязі. Також, суд звертає увагу позивача, що кожний аркуш позовної заяви містить штамп "Згідно з оригіналом", тоді як даний штамп проставляється на копіях документів. Тому, позивачу необхідно подати до суду саме оригінал позовної заяви, а не її копії. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду: - оригіналу позовної заяви, - документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Керуючись статтями 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні мережі ЛТД" залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                               О.П. Огурцов