Рішення

від 11.09.2018 по справі 826/6821/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 вересня 2018 року № 826/6821/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАС Групс

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ТОВ КАС Групс звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та частково скасувати податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0102615147 в частині стягнення з ТОВ КАС Групс суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 2 727,00 грн.

- визнати протиправним та частково скасувати податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0112615147 в частині стягнення з ТОВ КАС Групс суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 3 031,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного податкового законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2018р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято податкове-повідомлення рішення № 0112615147, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 16 229,00 грн., з яких податкове зобов'язання 12 983,00 грн., штрафні санкції 3 246,00 грн.

Також, 12.01.2018р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято податкове-повідомлення рішення № 0102615147, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 14 606,00 грн., з яких податкове зобов'язання 11 685,00 грн., штрафні санкції 2 921,00 грн.

Вказані податкові-повідомлення прийняті на підставі Акта від 09.03.2016р. № 36/26-15-14-07-01-10/36956625 та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 826/5927/16.

Як вбачається з інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18.09.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва було розглянуто справу № 826/5927/16 за позовом ТОВ КАС Групс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києв визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0382615137, №0392615137, за наслідками якої позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22.03.2016 року №0382615137 та №0392615137.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі № 826/5927/16 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017р. в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0382615137 від 22.03.2016 в частині суми податку на прибуток у розмірі 9503,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2376,00 грн. та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0392615137 від 22.03.2016 в частині суми податку на додану вартість у розмірі 10558,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2639,50 грн. - скасовано. В цій частині було прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю КАС Групс до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017р. залишено без змін.

Частково відмовляючи в задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з того, що в господарських операціях позивача з ТОВ Тексоник від імені контрагента діяла особа, яка фактично є підставною особою і яка не мала повноважень на здійснення цих операцій та підписання документів бухгалтерської та податкової звітності. Отже, спірний контрагент не здійснював господарської діяльності, оскільки директор цього контрагенту є тільки номінальними, а, отже, податкові накладні та інші первинні документи, якими підтверджується товарність господарської операції не можуть бути належними доказами реальності вчинення цієї господарської операції.

Таким чином, суд відмовив в задоволені позову в частині позовних вимог ТОВ КАС Групс про скасування податкового повідомлення-рішення №0382615137 від 22.03.2016 в частині суми податку на прибуток у розмірі 9503,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2376,00 грн. та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0392615137 від 22.03.2016 в частині суми податку на додану вартість у розмірі 10558,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2639,50 грн., а саме по операціям з ТОВ Тексоник .

Водночас, щодо контрагента ТОВ Лоокин суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що господарські операції позивача з зазначеним підприємством підтверджуються необхідними документами.

Таким чином, згідно вказаних судових рішень у справі № 826/5927/16:

- податкове повідомлення-рішення № 0382615137 від 22.03.2016р. було скасовано в частині 14 606,00 грн., з яких 11 685 грн. податкових зобов'язань та 2 921,00 грн. штрафних санкцій.

Отже суд погодився з правомірністю податкового повідомлення-рішення № 0382615137 від 22.03.2016р. в частині 11 879,00 грн., з яких 9 503,00 грн. податкових зобов'язань (21 188,00 грн. - 11 685,00 грн.) та 2 376,00 грн. штрафних санкцій (5 297,00 грн. - 2 921,00 грн).

- податкове повідомлення-рішення № 0392615137 від 22.03.2016р. було скасовано в частині 16 228,5 грн., з яких 12 983,00 грн. податкових зобов'язань та 3 245,50 грн. штрафних санкцій.

Отже суд погодився з правомірністю податкового повідомлення-рішення № 0392615137 від 22.03.2016р. в частині 13 197,50 грн., з яких 10 558,00,00 грн. податкових зобов'язань (23 541,00 грн - 12 983,00 грн.) та 2 639,50 грн. штрафних санкцій (5 885,00 грн. - 3 245,50 грн).

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції - 05.12.2017р.) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

А згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції - 05.12.2017р.) постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Пунктом 5 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджених Наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28.12.2015р. якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня, в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, в тому числі за порушення норм іншого законодавства.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі № 826/5927/16 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві повинні були бути прийняті податкові-повідомлення рішення, якими б позивачу було збільшено суму грошових зобов'язань та штрафними санкціями, що залишилися чинними після судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 22.03.2016р. № 0382615137 (13 197,50 грн.) та № 0392615137 (11 879,00 грн).

Проте, в порушення вищевказаних норм Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві були прийняті податкові-повідомлення рішення, яким позивачу було збільшено суму грошових зобов'язань та штрафними санкціями у тих же самих сумах (16 228,50 грн. та 14 606,00 грн.), що вже були скасовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі № 826/5927/16.

Таким чином, податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0102615147 було необґрунтовано прийнято в частині нарахування суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 2 727,00 грн. (14 606,00 грн. - 11 879,00 грн).

А податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0112615147 було необґрунтовано прийнято в частині нарахування суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 3 031,50 грн. (16228,50 грн. - 13 197,50 грн.).

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0102615147 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАС Групс суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 2 727,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 12.01.2018р. № 0112615147 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАС Групс суми грошових зобов'язань за платежем з податку на прибуток разом із штрафними санкціями в розмірі 3 031,50 грн.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАС Групс (м. Київ, вул. Ревуцького 24/4, кв. 168; код ЄДРПОУ 36956625) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій