Ухвала

від 11.09.2018 по справі 804/8492/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 11 вересня 2018 року Київ справа №804/8492/16 адміністративне провадження №К/9901/53773/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2018 року у справі № 804/8492/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» області було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн., скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102923735205) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 18.08.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року скаржниками не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» повернути. 2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.       3.           Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.       4.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва