Ухвала

від 12.09.2018 по справі 826/17041/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 12 вересня 2018 року Київ справа №826/17041/16 адміністративне провадження №К/9901/59341/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТМА» про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/17041/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТМА» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТМА» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі            № 826/17041/16. На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТМА» надійшло клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/17041/16. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх. При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. З огляду на наведені положення законодавства, а також враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких мотивів на обґрунтування вказаної позиції, підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні. Керуючись статтею 340  Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТМА» про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/17041/16 до закінчення касаційного провадження відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                І.А. Васильєва