Справа № 569/3708/15-к
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особісудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ з ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 засудженого 17 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
31.05.2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 . У резолютивній частині вироку зазначено що на підставіст.76 КК Українина засудженого покладаються такі обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Однак у відповідності дост.76 КК Україниіз змінами від 08 жовтня 2016 року повинно бути зазначено:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
В результаті чого виникли протиріччя під час виконання вироку.
У зв`язку з вищевказаним фахівець Рівненського міського відділу з питань пробації просить уточнити покладені обов`язки на засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та фахівця Рівненського міського відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засудженого 17 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, однак, при винесенні вироку, судом була допущена описка у написані обов`язків, які покладаються на засудженого згідност.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року, вказавши: у відповідності дост.76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року в справі № 569/3708/15-к, залишити без змін.
Ухваламожебутиоскарженадоапеляційного судуРівненської областіпротягом 7 днів.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 13.07.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Щепоткіна Валентина Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Щепоткіна Валентина Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Щепоткіна Валентина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні