Ухвала

від 13.09.2018 по справі 461/6534/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6534/17

Провадження № 1-кс/461/7783/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управліннямГУ Національноїполіції уЛьвівській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженніза №42016141190000103від 22.11.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим чи працівникам оперативних підрозділів дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: оригіналів матеріалів технічної документації на земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , яка 03.07.2007 на підставі договору купівлі-продажу з ІНФОРМАЦІЯ_1 була продана у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для створення рекреаційної зони, кварталу громадської і житлової забудови та облаштування системи водопостачання міста; звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка 03.07.2007 на підставі договору купівлі-продажу з ІНФОРМАЦІЯ_1 була продана у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість провести органами державного контролю відповідні перевірки дотримання вимог чинного законодавства та складання за їх результатами актів перевірок. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без нього. Клопотання підтримує повністю.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених документів.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належних чином завірених копій наступних документів: оригіналів матеріалів технічної документації на земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , яка 03.07.2007 на підставі договору купівлі-продажу з ІНФОРМАЦІЯ_1 була продана у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для створення рекреаційної зони, кварталу громадської і житлової забудови та облаштування системи водопостачання міста; звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка 03.07.2007 на підставі договору купівлі-продажу з ІНФОРМАЦІЯ_1 була продана у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1