Ухвала
від 05.07.2011 по справі 2-3147/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3147/11

Номер провадження 2/5166/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Байрашевої В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_3, КРЕП № 3, Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідачів в порядку забезпечення доказів просить витребувати у КРЕП № З для огляду в судовому засіданні лист № 183 від 18.02.2011 р. на ім я директора департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_5

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника відповідачів та приймає рішення про забезпечення зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідачів про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у КРЕП № 3 для огляду в судовому засіданні лист № 183 від 18.02.2011 р. на ім я директора департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76431896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3147/11

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 16.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні