Ухвала
від 04.09.2018 по справі 759/6076/15-к
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-р/759/14/18

ун. № 759/6076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 ОСОБА_7 про роз`яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2016 зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,та призначенойому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2014, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Крім того, тим же вироком ухвалено рішення про залишення без змін запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у виді застави до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили ухвалено заставу повернути застоводавцю.

Вирок суду набрав законної сили 16.07.2018.

Захисник вказаного засудженого в порядку ст.380КПК України подав заяву про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення застави.

У судове засідання сторони кримінального провадження, належним чином повідомленні про розгляд клопотання не прибули.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви захисника засудженого ОСОБА_7 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню. Як видно з квитанції № 0.0.583114771.1 від 14.07.2016, заставу в розмірі 110240 грн. на рахунок ГУДКСУ в м. Києві код: 02896733, МФО 820019, р/р 37315001003040 вніс ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_1 ).Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Святошинського райсуду м. Києва від 25.07.2016, становить 110240 грн. 00 коп., ця застава була внесена на підставі квитанції № 0.0.583114771.1 від 14.07.2016 ОСОБА_8 , а тому підлягає поверненню саме цій особі.

Враховуючи викладене суд присяжних, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді застави у розмірі 110240 (ста десяти тисяч двісті сорока) гривень після набрання вироком законної сили скасовується, у зв`язку з чим на даний час належить безспірно повернути заставу в розмірі 110240 (ста десяти тисяч двісті сорока) грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10

Присяжні: : ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено01.03.2023

Судовий реєстр по справі —759/6076/15-к

Ухвала від 04.09.2018

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 16.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 16.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 16.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 26.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 25.07.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 13.07.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 16.05.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 05.04.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 22.03.2016

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні