Рішення

від 21.01.2010 по справі 9/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10 Справа № 9/119-09.

За позовом: ОСОБА_1, м. Во рожба Білопільського району Сумської області

До відповідачів: 1. То вариства з обмеженою відпо відальністю «Торговий дім «О ЙЛ - ТЕК», м. Суми

2. ОСОБА_3, м. Суми

3. ОСОБА_4, с. Кияниця Сумської області

Про стягнення 14 740 грн. 00 коп.

за участю представників с торін:

Від позивача - не з' я вився.

Від відповідачів - 1. не з' явився

2. не з ' явився.

3. не з ' явився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд с тягнути з відповідачів части ну в статутному фонді в сумі 14 740 грн. 00 коп. в зв' язку з виклю ченням його з учасників Тов ариства на підставі ст. 64 ЗУ “Про господарські товариств а ” та стягнення державного м ита в розмірі 147 грн. 40 коп., а так ож витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп.

Позивач подав уточнення до позовної заяви б/н від 17.06.2009 рок у в якому просить стягнути на свою користь вартість части ни майна (33,5% частини в статутно му фонді) та частину прибутку (33,5 % частини в статутному фонд і) одержаного ТОВ “ТД “Ойл-Тек ” до моменту виходу учасника з товариства, а також стягнут и 147 грн. 40 коп. витрат державног о мита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

1-й відповідач поти позову з аперечує та просить суд в зад оволенні позову відмовити

2-й відповідач згідно заяви б/н від 23.06.2009 року просить у разі відмови в задоволенні позов них вимог ОСОБА_1 до ОСОБ А_3 стягнути з позивача 2000 гр н. витрат на правову допомогу .

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів 1-го відпові дача Товариства з обмеже ною відповідальністю «ОЙЛ - ТЕК» від 08.02.2008 року позивача ОСОБА_1 та відповідачів 2-го ОСОБА_3 та 3-го ОСОБА_4 бу ло введено до складу учасник ів 1-го відповідача. Крім того, було прийнято рішення про ро зподіл статутного фонду між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 - 33,5 %, що складає 14 740 г рн. 00 коп., ОСОБА_1 -33,5 %, що склад ає 14 740 грн. 00 коп., ОСОБА_3 - 33 % , що складає 14 520 грн. 00 коп.

Протоколом позачергових з агальних зборів учасників Т ОВ «Торговий дім «ОЙЛ - ТЕК» № 2 від 01.09.2008 року позивача ОСО БА_1 було виключено з числа у часників товариства відпові дно до ст. 64 Закону України «Пр о господарські товариства.

Згідно ст. 64 Закону України « Про господарські товариства » учасника товариства з обме женою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує об ов'язки, або перешкоджає свої ми діями досягненню цілей то вариства, може бути виключен о з товариства на основі ріше ння, за яке проголосували уча сники, що володіють у сукупно сті більш як 50 відсотками зага льної кількості голосів учас ників товариства. При цьому ц ей учасник (його представник ) у голосуванні участі не бере .

Виключення учасника з това риства призводить до наслідк ів, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно ст. 54 Закону при виход і учасника з товариства з обм еженою відповідальністю йом у виплачується вартість част ини майна товариства, пропор ційна його частці у статутно му (складеному) капіталі. Випл ата проводиться після затвер дження звіту за рік, в якому ві н вийшов з товариства, і в стро к до 12 місяців з дня виходу. На в имогу учасника та за згодою т овариства вклад може бути по вернуто повністю або частков о в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

На позачергових зборах уча сників товариства, що відбул ися 01.09.2008 року питання, щодо вип лати вартості майна при викл юченні та виплату статутного фонду ОСОБА_1 не розгляда лось і будь - яких рішень по ц ьому питанню не виносилося.

Як вбачається з матеріалів справи частка позивача ОС ОБА_1 в статутному капіталі товариства становить 33,5 %, що з гідно висновку експерта скл адає 19 564 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене суд визнає позовні вимоги п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню, а заперечення відпо відача до уваги суду гне прий маються.

Позивачем було збільшено р озмір позовних вимог, про те д ержавне мито не було сплачен о в установленому законом ро змірі, так було сплачено 147 грн . 40 коп., тоді як потрібно 195 грн. 64 коп. Таким чином, позивачем не доплачено і підлягає стягне нню 48 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті держмит а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на 1-г о відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «ОЙЛ - ТЕК» (40009, м. Суми. Вул. Білопільс ький шлях, буд. 11, код 35172348) на кори сть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід . номер НОМЕР_1) 19 564 грн. 00 коп. б оргу, 195грн. 64 коп. - державног о мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

3. Стягнути з ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, ід. номер НО МЕР_1) в доход державного бюд жету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22 090200, символ 095) 48 грн. 24 коп. державн ого мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя