Ухвала

від 24.12.2009 по справі 38/373-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"24" грудня 2009 р. Справа № 38/373-09

вх. номер

Суддя

при секретарі судового за сідання

позивача - ОСОБА_1 за дов ір. № 861 від 18.05.2009 року, відповідач а - не з*явився.

розглянувши справу за заяв ою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків в особі

до ПП "Райдо", м. Зміїв

видачу виконавчого докуме нту.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у СПДФО ОСОБА_2, м. Харків.

В обґрунтування своєї заяв и, ФОП ОСОБА_2 посилається на те, що 04.12.09 Харківським міжоб ласним третейським судом (по стійно діючим) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» було прийнято рішення ? яким позовні вимоги ФОП ОС ОБА_2 до ПП «Райдо» були задо волені розірвано договір оре нди № 4/09 від 01.08.2009 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ПП «Райд о» та стягнуто з ПП «Райдо» на користь ФОП ОСОБА_2 борг у сумі 5909,75 гривень та судові вит рати у сумі 5500,00 гривень.

В призначеному судовому за сіданні заявник підтримав по дану заяву та просив суд її за довольнити.

Представник відповідача н е з*явився у судове засіання

Суд, розглянувши подану зая ву про видачу виконавчого до кумента на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника ФОП ОСОБА_2, встановив, що ріше нням Харківського міжобласн ого третейського суду (пості йно діючий) при Асоціації «Мі жрегіональний юридичний сою з» від 04.12.2009 року по справі за по зовом ФОП ОСОБА_2 до Прива тного підприємства «Райдо» п ро розірвання договору оренд и № 4/09 від 01.08.2009 року та стягнення заборгованості за договором оренди, позовні вимоги задов олені повністю та розірвано договір оренди № 4/09 від 01.08.2009 рок у, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ПП «Райдо» та стягнуто з П П «Райдо» на користь ФОП ОС ОБА_2 заборгованість у сумі 5909,75 гривень та судові витрати .

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, Від повідно до ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" за наяв ності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компете нтний суд протягом 15 днів пови нен розглянути заяву про вид ачу виконавчого документа на підставі рішення третейсько го суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі доде ржання суб'єктами третейсько ї угоди та складом третейськ ого суду норм Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву про вида чу господарським судом викон авчого документа, суд встано вив, що підстави для відмови в задоволенні заяви про видач у виконавчого документа, пер едбачені частиною 6 статті 56 З акону України „Про третейськ і суди” відсутні, винесене рі шення відповідає вимогам ста тей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „ Про третейські суди”.

Оскільки суб'єктами третей ської угоди та складом трете йського суду виконано припис и Закону України "Про третейс ькі суди", суд приходить до вис новку про наявність правових підстав для задоволення зая ви Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про видачу викон авчого документа.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди "

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документ у задовольнити.

Видати на виконання рішенн я Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжре гіональний юридичний союз» в ід 04.12.2009 року по справі наказ на ступного змісту:

Стягнути з Приватного підп риємства «РАЙДО» (63404, м. Зміїв, Х арківська область, вул. Гагар іна, буд. 75, код ЄДРПОУ 32989657, п/р 2600216657 8600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1, п/р 26004840000028 в Х ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) ос новну суму заборгованості за договором оренди № 4/09 від 01.08.2009 р оку у розмірі 4300,00 грн., 762,39 грн. від шкодування експлуатаційних витрат, 191,87 грн. пені, 577,50 грн. штра фу, 77,99 грн. інфляційних, а всьог о - 5909 (п' ять тисяч дев' ятсо т дев' ять) грн. 75 коп., судові в итрати, пов' язані з розгляд ом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 2500,00 грн. та витрати на сплату юр идичних послуг у розмірі 3000,00 г рн.

Суддя