Ухвала

від 03.09.2018 по справі 615/1307/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1307/18

Провадження № 2/615/580/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУ юстиції в Харківській області про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження.

В позові ОСОБА_1 вимагає скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Валківського району Харківської області від 24.07.2002 року за виконавчими листами №2-677,01 виданих 14 травня 2002 року Валківським районним судом Харківської області про накладення з метою забезпечення виконання даних виконавчих листів та усунення можливостей здійснити відчуження майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, арешту і заборону відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1, знявши арешт і заборону відчуження всього майна.

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру станом на 01.01.2018 року становить 704,80 грн.

При вивченні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що згідно квитанції №0.0.1119982365.1 від 28.08.2018 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 352,40 грн. відповідно до Закону України Про судовий збір та додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплати судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Товстолужський