Ухвала
від 12.09.2018 по справі 904/4066/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4066/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за дистриб'юторським договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №0409/18 від 04.09.2018р., в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" заборгованість у розмірі 51 461,23грн., пеню у розмірі 11 513,61грн., 3% річних у розмірі 1 214,73грн., штраф у розмірі 64 867,76грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" додало до позовної заяви в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" копії позовної заяви з додатками фіскальний чек №6061 від 07.09.2018р., однак не додало опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Отже фіскальний чек №6061 від 07.09.2018р. не може слугувати належним доказом надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" копії позовної заяви з додатками.

Крім того, позовна заява, в порушення п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:

- докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" копії позовної заяви за №0409/18 від 04.09.2018р. з додатками;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: акт Господарського суду Дніпропетровської області за №384/1/18 від 10.09.2018р. (для Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ФУДЗ")

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.09.2018
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76443424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4066/18

Судовий наказ від 31.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні