Рішення

від 12.09.2018 по справі 906/461/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/461/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., представник за довіреністю №7748-К-О від 27.12.2016р.,

від відповідача: Головієнко П.В., ліквідатор ФГ "Нона", паспорт: ВН 636747, виданий 18.06.2014р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фермерського господарства "Нона" (с.Биків, Брусилівський район, Житомирська область)

про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.09.2018р до 12.09.2018р.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Нона" про зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованості за кредитом, 24208,22грн заборгованості за відсотками, 6160,00грн заборгованості з комісії, 35680,38грн пені та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2018р.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.08.2018р було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.09.2018р.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2018р заявив усне клопотання про відвід судді Кравець С.Г. від розгляду даної справи.

У зв'язку з заявленим в судовому засіданні клопотанням представника відповідача про відвід судді Кравець С.Г., з метою надання представнику відповідача можливості письмово викласти мотиви заявленого відводу, судом оголошувалась перерва з 11.09.2018р до 12.09.2018р.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2018р вказав на те, що на час судового засідання у відповідача відсутні клопотання щодо відводу судді Кравець С.Г.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2018р заявив усне клопотання про зміну найменування позивача, відповідно до якого просив замінити позивача на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку зі зміною найменування ПАТ комерційний банк "Приватбанк" на АТ комерційний банк "Приватбанк". На підтвердження зміни найменування позивача представник позивача надав копії витягу із Статуту АТ комерційний банк "Приватбанк" та витягу з ЄДР щодо позивача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2018р замінено найменування позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

В судовому засіданні 12.09.2018р представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зокрема зазначив, що в порушення вимог законодавства відповідачем не включено до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в сумі 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованість за кредитом, 24208,22грн заборгованість за відсотками, 6160,00грн заборгованість з комісії, 35680,38грн пеня. Вказав, що на розрахункові рахунки позивача жодних коштів на виконання рішення господарського суду у справі №906/625/15 від відповідача чи органу ДВС не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2018р проти задоволення позову заперечив, просив у позові відмовити в повному обсязі. Зокрема зазначив, що рішення суду щодо зобов'язання фермерського господарства яким присуджено вказані позивачем суми відсутнє. Посилається на те, що відповідача - ФГ "Нона" на даний час не існує, а ліквідатор не має ні можливості, ні права, ні документів для перевірки достовірності розрахунків заявлених сум, а також не може визнавати або заперечувати наявність такої заборгованості. По договору банківського обслуговування б/н від 07.04.2011р є рішення суду і позивач не заперечує, що від 25.04.2015р відкрито виконавче провадження. Вказав, на даний час йому невідомо яка сума з відповідача стягнута виконавцем і можливо, що рішення господарського суду від 08.07.2015р вже виконано. Крім того, додав, що позивач немає права нараховувати будь-які штрафні санкції, окрім 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, яка визначена в рішенні суду, що набрало законної сили.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2015р у справі №906/625/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Нона" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 23804,30грн заборгованості, з яких: 10000,00грн - тіло кредиту, 7439,33грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4654,97грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1710,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00грн - сплаченого судового збору (а.с.119-122). Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р вказане рішення залишено без змін(а.с.123-126).

Вказаним рішенням було встановлено, що:

- 07.04.2011р між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (позивачем) та Фермерським господарством "Нона" (відповідачем) була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування від 07.04.2011р;

- відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006055900607, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг";

- підписуючи дану заяву клієнт банку погоджується із "Умовами та правилами надання банківських послуг", у тому числі із Умовами та правилами за розрахунковими картками, що розміщені на сайті банку http://www.privatbank.ua, http://client-bank, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування;

- згідно з п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі;

- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України).

- згідно п. 3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта;

- відповідно до п. 3.2.1.1.3 зазначених вище Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди;

- пунктом 3.2.1.1.8 Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода");

- ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (п. 3.2.1.1.6. Умов);

- пунктом 3.2.1.6.1. Умов визначено, що цей договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами;

- свої зобов'язання за договором від 07.04.2011р позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10000,00грн. Проте, відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.

Встановлена рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2015р у справі №906/625/15 заборгованість станом на 12.03.2015р складала 23804,30грн, з яких: 10000,00грн - тіло кредиту, 7439,33грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4654,97грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1710,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказані суми в розмірі 23804,30грн та судовий збір в розмірі 1827,00грн стягнуто з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, встановлені судовими рішеннями у справі №906/625/15 обставини мають преюдиційне значення для вирішення спору у даній справі та не потребують доказування. Рішення у вказаній справі набрало законної сили та підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2016р старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №906/625/15 (а.с.127). З наданої позивачем інформації про виконавче провадження вбачається, що на майно боржника в межах суми боргу в розмірі 23804,30грн накладено арешт (а.с.128-129).

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2015р у справі №906/625/15.

Стягнуті згідно з рішенням суду у справі №906/625/15 суми заборгованості в розмірі 23804,30грн та судовий збір в сумі 1827,00грн, а також заборгованість, яка виникла за наступний період - з 13.03.2015р по 22.02.2018р, а саме: 16768,89грн заборгованість за відсотками, 4450,00грн заборгованість з комісії та 31025,41грн пені, позивач просить зобов'язати ФГ "Нона" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до ліквідаційного балансу. Загалом вказана заборгованість станом на 22.02.2018р складає: 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованість за кредитом, 24208,22грн заборгованість за відсотками, 6160,00грн заборгованість з комісії, 35680,38грн пеня.

Слід зазначити, що 07.04.2011р між ПАТ КБ "Приватбанк" (позивачем) та Фермерським господарством "Нона" (відповідачем) була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування від 07.04.2011р, який в силу приписів ст.629 ЦК України, є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.3.2.1.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно п. 3.2.1.4.1.1 Умов за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з до 25-го числа місяця поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню (п. 3.2.1.4.1.2 Умов).

Відповідно до п.3.2.1.4.1.3 зазначених Умов, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов).

Згідно з п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

У відповідності до п. 3.2.1.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні строки, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Пунктом 3.2.1.5.1. Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до наведених умов, у зв'язку з неповерненням відповідачем коштів за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 07.04.2011р, позивачем нараховано відповідачу за період з 13.03.2015р по 22.02.2018р відсотки за користування кредитом в сумі 16768,89грн, комісію за користування кредитом в сумі 4450,00грн та пеню за прострочення виконання зобов'язань в сумі 31025,41грн (розрахунок а.с. 154-177).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання умов договору в частині сплати кредитних коштів, сплати процентів та пені, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків в сумі 16768,89грн, комісії в сумі 4450,00грн та пені в сумі 31025,41грн за період з 13.03.2015р по 22.02.2018р (розрахунок а.с. 154-177).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між сторонами кредитним договором від 07.04.2011р, яка стягнута згідно з рішенням суду у справі №906/625/15 від 08.07.2015р (станом на 12.03.2015р), та заборгованості яка виникла за наступний період (з 13.03.2015р по 22.02.2018р) складає 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованість за кредитом, 24208,22грн заборгованість за відсотками, 6160,00грн заборгованість з комісії, 35680,38грн пеня.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018р ПАТ КБ "Приватбанк" направив ліквідаційній комісії ФГ "Нона" заяву №0000000557/1 від 27.03.2018р з кредиторськими вимогами на суму 76048,60грн з яких: 10000,00грн заборгованості за кредитом, 24208,22грн заборгованості за відсотками, 6160,00грн заборгованості з комісії, 35680,38грн пені та просив включити їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Вказана заява була вручена адресату 04.04.2018р (а.с.130, докази надіслання та отримання - а.с.131,132). Однак, відповідач відповіді на зазначену заяву позивача не надав, вказану заборгованість до проміжного ліквідаційного балансу не включив, що стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

Відповідно п.1 ч.1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно ч.5 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

За приписами п.п.1, 2, 26 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Фермерське господарство "Нона" (ідентифікаційний код 30700573) з 02.02.2018р перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.133).

З дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи (ч. 1 ст. 111 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частиною 8 статті 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Як уже зазначалось, ПАТ КБ "Приватбанк" направило ліквідаційній комісії заяву від 27.03.2018р з кредиторськими вимогами на суму 76048,60грн, яка була отримана відповідачем 04.04.2018р.

Таким чином, в строк до 04.05.2018р ліквідаційна комісія ФГ "Нона" була зобов'язана розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та направити письмове рішення за результатом такого розгляду, однак ліквідаційна комісія/ліквідатор відповіді на зазначену заяву позивача не надали, що розцінюється судом як ухилення від розгляду кредиторських вимог позивача.

В судовому засіданні 12.09.2018р ліквідатор ФГ "Нона" підтвердив той факт, що ним не розглядались кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 76048,60грн та не включалися до ліквідаційного балансу ФГ "Нона".

В матеріалах справи відсутні докази визнання ліквідаційною комісією/ліквідатором кредиторських вимог позивача. В матеріалах справи відсутні докази затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

При цьому, позивач до господарського суду звернувся з позовом 30.05.2018р, тобто, строк звернення до суду, встановлений ч.3 ст.112 ЦК України, позивачем не пропущено.

Судом встановлено обґрунтованість кредиторських вимог, отже, вказані кредиторські вимоги підлягають включенню до ліквідаційного балансу відповідача.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача зобов'язання визнання кредиторських вимог в сумі 76048,60грн, з яких: 10000,00грн заборгованості за кредитом, 24208,22грн заборгованості за відсотками, 6160,00грн заборгованості з комісії, 35680,38грн пені та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Фермерське господарство "Нона" (12642, Житомирська область, Брусилівський район, с.Биків, вул.Садова, буд. 228; ідентифікаційний код 30700573) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з заборгованості за договором №б/н від 07.04.2011р, яка утворилася станом на 22.02.2018р в сумі 76048,60грн, в т.ч. заборгованість за кредитом - 10000,00грн, заборгованість за відсотками - 24208,22грн, заборгованість з комісії - 6160,00грн, пеня - 35680,38грн та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Нона" (12642, Житомирська область, Брусилівський район, с.Биків, вул.Садова, буд. 228; ідентифікаційний код 30700573) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) - 1762,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.09.18

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за двома адресами:

- (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)(рек.),

- (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99)(рек.),

4 - відповідачу (рек. з повід.).