Ухвала

від 13.09.2018 по справі 910/10068/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/10068/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

за участі третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк"

про визнання правочинів недійсними

за участі

представника позивача Вдовиченко Н.Ф. за довіреністю

представники відповідачів 1,2 не зявилися

представника третьої особи Люта В.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про:

- визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" таким, що не набуло права власності на права вимоги, передані за договором факторингу №48 від 24.11.2016 та договором про відступлення права вимоги №1 за договором іпотеки до договору факторингу № 448 від 24.11.2016, укладеного 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №1124653600 та додатковими угодами №11246570000, №11246588000 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №1124653600 та додатковими угодами №11246570000, №11246588000 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору про відступлення права за договорами іпотеки від 20.12.2016 в частині грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №1124653600 та додатковими угодами №11246570000, №11246588000 від 05.11.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами на момент вчинення зазначених правочинів не було дотримано вимог ч.ч.1,2 ст.203 Цивільного кодексу України, а також тим, що вказані договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10068/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" , відкладено підготовче засідання у справі на 13.09.2018 та зобов'язано відповідачів 1, 2 у строк до 10.09.2018 подати до суду докази.

13.09.2018 через відділ діловодства суду представником позивача подано надійшл

В підготовче засідання 13.09.2018 прибули представники позивача та третьої особи, надали пояснення. Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви.

Представники відповідачів 1 та 2 в підготовче судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 29.08.2018 не виконали, про дату, час та місце проведення підготовочого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджено наявними вв матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103047467369 (отримано 06.09.2018) та №0103047467350 (отримано 04.09.2018) відповідно.

Заслухавши поредставників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що усне клопотання третьої особи є обгрунтованим, оскільки копія позовної заяви була надіслана позивачем на адресу третьої особи 13.09.2018.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду та необхідність надання третій особі можливості для подання письмових пояснень/заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, повторно витребувати у відповідачів докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.202 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі. Докази направлення подати до суду.

5. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ відповідача 1 ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" подати до суду належним чином засвідчені копії зазначених нижче документів для долучення до матеріалів справи у строк до 21.09.2018 та оригінали - принести для огляду в судове засідання:

- Докази, що підтверджують повний розрахунок за Договором факторингу № 48;

- Акт Взаємозаліку до Договору факторингу № 48;

- Докази про сплату суми фінансування до Договору факторингу № 48;

- Докази повідомлення боржника, та заставодавців про відступлення Права Вимоги до Договору факторингу № 48;

- Докази про зміну обтяжувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив";

- Акт приймання-передачі документації (Договір факторингу № 48);

- Реєстр договорів іпотеки ( Договір про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2016 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 48 від 24 листопада 2016 року).

6. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ відповідача 2 ТОВ "Фінансова компанія "Позика" подати до суду належним чином засвідчені копії зазначених нижче документів для долучення до матеріалів справи у строк до 21.09.2018 та оригінали - принести для огляду в судове засідання:

- Докази, що підтверджують повний розрахунок за Договором факторингу № 48/1;

- Акт Взаємозаліку (Договір фактооингу № 48/1);

- Докази про сплату суми фінансування (Договір факторингу № 48/1);

- Акт приймання-передачі Права Вимоги (Договір факторингу № 48/1);

- Докази повідомлення боржника, та заставодавців про відступлення Права Вимоги (Договір факторингу № 48/1);

- Докази про зміну обтяжувача з ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на ТОВ "Фінансова компанія "Позика";

- Акт приймання-передачі документації (Договір факторингу № 48/1);

- Реєстр договорів іпотеки ( Договір про відступлення права за договорами іпотеки від 20.12.2016 до Договору факторингу № 48/1 від 28 листопада 2016 року).

7. Повторно запропонувати відповідачам:

- надати суду в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзивів з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.09.2018.

12. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

15. Нагадати, що сторони відповідно статті 192ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/