Рішення
від 10.09.2018 по справі 910/7847/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 10.09.2018Справа №  910/7847/18 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS                                         UKRAINE" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПОРТ" про          стягнення 108 990,96 грн. заборгованості Суддя Зеленіна Н.І. Без виклику учасників справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПОРТ" про стягнення 108 990,96 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №U31856 від 06.04.2016 р. в частині оплати вартості поставленого товару. Ухвалою суду від 25.06.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" залишено без руху, зобов'язано позивача у дев'ятиденний строк  усунути недоліки позовної заяви. Від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 09.07.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 24.07.2018 р. на адресу суду надійшло поштове повернення № 0103047309380, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 09.07.2018 р. із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином. Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 06.04.2016 р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (надалі – позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПОРТ" (надалі – відповідач, покупець) укладено Договір поставки №U31856 (надалі - Договір). Відповідно до п. п. 1.1. 1,2  Договору, постачальник зобов'язується, використовуючи послуги Третьої сторони (яка є комерційним посередником, тобто надає послуги (сприяє) в укладенні постачальником угод поставки; просуває від імені постачальника товар; узгоджує та оформлює партії поставки, комплектує та відповідає за їх доставку), передати на замовлення та в установлений строк покупцю запасні частини до автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автотранспорту тощо ( надалі – товар) окремими партіями в асортименті (номенклатура), за цінами та у кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є специфікаціями в розумінні ст. 266 ГК України та складають його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується приймати товар для здійснення підприємницької діяльності та оплачувати його. Ціна договору складається із сумарної ціни поставлених партій товару, яка вказана у видаткових накладних.   Пунктом 5.1.Договору встановлено, що покупець за визначеною законодавством формою розрахунків оплачує повну ціну на умовах або : попередньої оплати – відповідно до оформленого Третьою стороною рахунка Постачальника, при цьому перебіг строку поставки починається з наступного після надходження суми передплати на банківський рахунок Постачальника дня.; відстрочення платежу – протягом 14 календарних днів після приймання такої партії від постачальника (від дня підписання покупцем накладної Постачальника). У разі збільшення курсу євро на міжбанківському валютному ринку України понад 2 % за день Постачальник може в односторонньому порядку скоротити строк відстрочення платежу або скасувати цей строк, що негайно відображається у "картці покупця". При поставці на умовах відстрочення платежу загальна сума всіх неоплачених поставлених партій товару (кредитний ліміт) не може перевищувати 25 000,00 грн. з ПДВ. Кредитний ліміт (КЛ) починаючи з четвертого місяця перераховується щомісяця за формулою КЛ=( середній оборот за 3 місяці) /1,3 розмір якого пропорційно впливає на строк відстрочення платежу. Сторони в п. 6.1 Договору погодили, що постачальник поставляє товар окремими партіями в строк 5 робочих днів від дня попередньої оплати або підтвердження замовлення на умовах ЕХW (франко-склад) Постачальника у м. Києві або СРТ (перевезення оплачене до) Покупця в м. Київ відповідно до Міжнародних правил "Інкотермс 2010". Конкретні умови поставки товару вказуються у видатковій накладній. Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору, Договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє до 31.12.2016 р. Якщо жодна з сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити Договір, то строк Договору поновлюється на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року. Якщо на момент припинення або розірвання Договору, стороною не виконане будь-яке зобов'язання – Договір продовжує діяти до моменту виконання такою стороною всіх зобов'язань і проведення остаточних розрахунків. Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати у встановлений строк (строки)  товар у власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови Договору в частині поставки товару на загальну суму 103 098,35 грн.(що підтверджується копіями накладних № , № UAUJ7_180015231 на суму 4 899, 60 грн. ; UAUJ7_180015185 на суму 2 401, 61 грн. UAUR1_180027121 на суму 3100.01 грн. UAUR1_180027121 на суму 3100.01 грн. UAUJ7_180015601 на суму 1974.66 грн. ;UAUR1_180028355 на суму 3242.83 грн. UAUJ7_180015987 на суму 2006.76 грн. ;UAUJ7_180016069 на суму 3000.00 грн. ; UAUJ7_180016958 на суму 4486.55 грн. ; UAUJ7_180017737 на суму 8429.66 грн. ; UAUJ7_180017920 на суму 5322.41 грн. ; UAUR1_180031814 на суму 2961.79 грн. UAUR1_180032094 на суму 8675.24 грн. UAUJ7_180018528 на суму 6606.95 грн. ; UAUR1_180033344 на суму 9822.48 грн. UAUJ7_180018734 на суму 2361.50 грн. ; UAUJ7_180018713 на суму 4911.24 грн. ; UAUJ7_180018528 на суму 6606.95 грн. ; UAUJ7_180018734 на суму 2361.50 грн. ; UAUR1_180034503 на суму 5028.6 грн. UAUJ7_180019351 на суму 1570.56 грн. ; UAUJ7_180019406 на суму 4800.00 грн. ; UAUR1_180035053 на суму 2162.53 грн. , наявних в матеріалах справи). Проте, відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась  заборгованість, яка становить 103 098,35 грн. Судом встановлено, що будь-яких доказів сплати відповідачем у розмірі 103 098,35 грн. заборгованості за поставлений товар, станом на час розгляду справи не надано. Відповідно до п. 10.6 Договору, покупець у разі несвоєчасної оплати товару за вимогою Постачальника сплачує за весь час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також проценти  (ч. 5 ст. 694 ЦК України) на прострочену суму в розмірі 15 % річних. За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 1803,85 грн. 15% річних та 4088,76 грн. пені. Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував. Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача. Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, – В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПОРТ" (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, буд. 2; код ЄДРПОУ 38292683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"(29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 1/1; код ЄДРПОУ 30865632) 103 098 (сто три тисячі дев'яносто вісім) грн. 35 коп. заборгованості, 1 803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 85 коп. 15% річних, 4 088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 76 коп. пені та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 14.09. 2018р. Суддя                                                                                                     Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76444163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7847/18

Судовий наказ від 15.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні