Ухвала
від 14.09.2018 по справі 914/1703/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2018 р. Справа № 914/1703/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мороз Н. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські ЛІН-СИСТЕМИ (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6-А, код ЄДРПОУ 37129032) від 06.09.2018р. №лін/4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ІНВЕСТГРУП (79024, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33100486) - 165 000, 00 грн. - заборгованості за надані послуги.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як доказ сплати судового збору заявником до заяви про видачу судового наказу долучено оригінал квитанції №ПН2087 від 06.09.2018р. Однак, дана квитанція, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

Положеннями ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що не підтверджується зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої заявником суми судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України , суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Українські ЛІН-СИСТЕМИ у видачі судового наказу за заявою від 06.09.2018р. №лін/4.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76444543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1703/18

Ухвала від 14.09.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні