Рішення

від 03.09.2018 по справі 916/1083/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 916/1083/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу №916/1083/18

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7, офіс 122);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Торговий Дім Болград» (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Госпітальна, буд. 49);

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АрегваТехно» (68251, Одеська обл., Саратський район, с. Зоря, вул. 28 Червня,208),

про стягнення 468558,07 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК» Енергогруп» (Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вх. ГСОО №1169/18 від 06.06.2018р.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Торговий Дім Болград» (Відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АрегваТехно» (3-я особа) у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставку паливо - мастильних матеріалів у розмірі 375787,56 грн., 3% річних у розмірі 16702,62 грн. та інфляційні витрати у розмірі 76067,62 грн., що разом складає 468558,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання між позивачем, відповідачем та третьою особою 01.12.2017 договору про переведення боргу, заміну третьої особи як первісного боржника на відповідача як нового боржника з обсягом зобов'язань у загальній сумі 375787,50грн. за видатковими накладними № РН - 0000511 від 06.10.2016 та № РН - 0000713 від 14.12.2016, визнання такого розміру заборгованості як первісним так і новим боржником, нарахування позивачем 3% річних у розмірі 16702,62 грн. та інфляційні витрати у розмірі 76067,62 грн. відповідно до ст.625 ЦК України, неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідач та третя особа по справі своїм правом на участь в судових засіданнях та надання відзиву на позовну заяву не скористались, будь яких письмових пояснень по справі не надали.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Між позивачем як кредитором, відповідачем як новим боржником та третьою особою як первісним боржником 01.12.2017 був підписаний договір про переведення боргу. Відповідно до п.1.2 цього договору третя особа переводить на відповідача, а відповідач приймає основний борг (грошове зобов'язання) на загальну суму 375787,50грн., що виникла на підставі Основного договору станом на 14.12.2016.

П.4.1 договору встановлює, що у випадку порушення зобов'язання що виникає з цього договору Сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.

Позивач направляв відповідачу претензію від 03.04.2018 з вимогою про сплату 375787,50грн., проте відповіді не отримав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.520 ЦК України передбачає можливість заміни боржника у зобов'язанні іншою особою за згодою кредитора. При цьому форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав.

У ст. 15 Цивільного Кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного Кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до вказаної правової норми наданий розрахунок та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 16702,62 грн. та інфляційні витрати у розмірі 76067,62 грн.

Відповідач жодних заперечень щодо позову не надав, правом на відзив на позовну заяву не скористався.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 375787,56 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 16702,62 грн. та інфляційних у розмірі 76067,62 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1,2 ст. 11, ст. 15, 16, п. 1 ст. 202, ст. 520, 525, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625, ст. 626, Цивільного кодексу України, ст. ст. 73, 74, 77, 78, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7, офіс 122, код 39187845) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Торговий Дім Болград» (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Госпітальна, буд. 49, код 32450861) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АрегваТехно» (68251, Одеська обл., Саратський район, с. Зоря, вул. 28 Червня, буд. 208, код 37958508) про стягнення 468558,07 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрний Торговий Дім Болград» (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Госпітальна, буд. 49, код 32450861) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7, офіс 122, код 39187845) заборгованість за поставку паливо-мастильних матеріалів у розмірі 375787, 56 грн., 3% річних у розмірі 16702, 62 грн., інфляційні витрати у розмірі 76067, 89 грн., що разом складає 468558,07 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору 7028,37 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 03.09.2018р. Повний текст рішення складений та підписаний 12 вересня 2018 р.

Суддя Р.В. Волков