Ухвала

від 14.09.2018 по справі 923/487/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/487/15

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Приватного підприємства Світоч-АБ-Інвест

про стягнення 19220 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Довідки автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.03.2015 дана справа перебувала у провадженні судді Немченко Л.М., якою 07.05.2015 прийняте рішення про стягнення з Приватного підприємства "Світоч-АБ-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 19220 грн, з яких: 11900 грн заборгованості за кредитом, 4513,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1932, 13 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 874,85 грн заборгованості з комісії за користування кредитом та 1827 грн витрат зі сплати судового збору.

12.09.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату наказу про примусове виконання вказаного рішення, а також про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці за розпорядженнями керівника апарату суду № 319 від 12.09.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо вирішення питання про розгляд вказаної заяви, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до положень частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви подаються до суду в письмовій формі, а у статті 170 того ж Кодексу викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Так, у відповідності до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Зокрема, у даному випадку заява від імені представника заявника ОСОБА_2 не підписана письмово, а наявний лише електронний підпис, який не може бути сприйнятий як належний, оскільки сам документ поданий до суду не у електронному вигляді, а в оригіналі.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, за якою суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред'явлення повернути без розгляду.

Додаток: на 5 арк.

Суддя М.К. Закурін