Постанова

від 21.06.2007 по справі 2/691-7/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/691-7/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

21.06.07                                                                                           Справа№ 2/691-7/167

За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів “Трускавецькурорт”, м. Трускавець

до Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Львів

про скасування постанови про накладення стягнення

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Мудрак Т.І., довір. № 903 від 20.09.06 року

від відповідача: Сорока В.С., довір. № 3625 від 08.12.06 року

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

          Суть спору: Заявлено позовні вимоги Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів “Трускавецькурорт”, м. Трускавець до Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Львів про скасування постанови № 07/7 від 20.04.07 року начальника головного обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнення.

Обставини справи: Ухвалою суду від 23.05.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2007 року. В судовому засіданні 21.06.07 року оголошено перерву до 15 год. 30 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови, відповідно до ст. 163 КАС України складено і підписано 22.06.07 року.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві (Вх. № 12283 від 13.06.07 року).

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Постановою головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 07/7 від 20.04.07 року накладено штраф в розмірі 2236,20 грн. та стягнення в сумі 7454, 01 грн. за надання послуг без необхідної доступної достовірної та своєчасної  інформації. Вказане нарахування  та штраф застосовано до позивача на підставі акту № 1072 від 16.04.07 року перевірки дотримання законодавства прав споживачів.

В акті перевірки вказано порушення правил користування готелями та ст. 15 Закону України “Про захист прав споживачів” і зокрема відсутністю в приміщеннях (кімнатах, призначених для оформлення і розміщення споживачів) в зручному для огляду місці доступна та своєчасна інформація про послуги, адреса юридичної особи, категорію санаторію, перелік пільг, що надаються при наданні послуг та зазначення нормативних документів, вимогам яких повинні відповідати послуги. В акті також зазначені деякі недоліки щодо технічного стану приміщень, санвузлів та інше. Проте, в акті не зазначено, що в перевіряємих приміщеннях проживали споживачі та було порушено їх права на одержання інформації щодо проживання в санаторії.

В акті не вказано на необхіний об'єм інформації, нормативні акти, якими передбачено наявність цієї інформації в перевірених приміщеннях (номерах)  та в чому полягають порушення цих норм.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про захист прав споживачів” споживач має право на одержання необхідної інформації, достовірної та своєчасної інформації про продукцію та послуги, яка повинна бути надана споживачеві до придбання  ним товару чи замовлення. Відповідно до п. 2ст. 15 вказаного Закону інформація, передбачена частиною 1 даної статті доводиться до відома споживачів виконавцем чи продавцем у супровідній документації, а також іншим способом прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування.

В акті перевірки від 16.04.07 року не наведено конкретних порушень вимог ст. 15 Закону України “Про захист прав споживачів”, та не доведено фактів ненадання інформації споживачам щодо місця знаходження санаторію, переліку пільг та послуг, а також прав споживачів при продажі путівок та заселення відпочиваючих в санаторії. Ненаведено жодного факту порушень прав споживачів. Посилання в акті на відсутність необхідної, достовірної, доступної та своєчасної інформації про послуги, тобто загальних вимог ст. 15 Закону України “Про захист прав споживачів” без наведення конкретних порушень прав споживачів, не є підставою для застосування санкцій та нарахування штрафу, передбачених ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів”.

Тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

           2.   Визнати протиправною та скасувати постанову № 07/7 від 20.04.07 року головного Львівського обласного управління у справах захисту прав  споживачів про накладення стягнень по ЗАТ “Трускавецькурорт”.

          3.   Стягнути з Головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 20, код ЄДРПОУ 20846041) на користь ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів “Трускавецькурорт” (82200, м. Трускавець, вул. Біласа, 13, код ЄДРПОУ 30322940) судовий збір в розмірі 3,40 грн.                                 

Суддя