Ухвала

від 13.09.2018 по справі 361/7611/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7611/17

провадження № 2-ві/361/12/18

13.09.2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву представника позивача голови ОСОБА_1 кооперативу Старий двір ОСОБА_2 про відвід судді Петришин Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооператив Старий двір , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на часту в будинку,

встановив:

Відвід головуючому у справі заявлено представником позивача з підстав недовіри, при цьому заявник послався на певні дії головуючого, які розглядає як процесуальні порушення, зокрема, що суд не направив позивачу ухвалу про залучення третьої особи, що відповідач не направив позивачу докази, крім того, позивач звертався з заявами про ознайомлення з матеріалами справи, але до даного часу йому не надано можливості ознайомитись зі справою, і ці обставини викликають у представника позивача сумніви щодо неупередженості і об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. під головуванням судді, якому заявлено відвід, у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, зупинено провадження у справі і заяву про відвід передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями.

Підстави для відводу судді передбачені у статті 36 ЦПК України.

Зі змісту заяви про відвід та з наявних у справі процесуальних документів не вбачається підстав для відводу, передбачених в пункті 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, на яку посилається позивач, і не встановлено інших, передбачених статтею 36, а також статтями 33 та 34 ЦПК України, підстав для відводу головуючому у справі.

Незгода учасника справи з певними процесуальними діями головуючого у справі не є підставою для відводу.

Таким чином, підстав для відводу даного судді у даній цивільній справі не встановлено. У відводі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 кооператив Старий двір ОСОБА_2 у відводі судді Петришин Н.М. за відсутністю підстав для відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова