Ухвала

від 11.09.2018 по справі 314/4403/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4403/14-ц

Провадження №: 2-п/314/34/2018

У Х В А Л А

іменем України

11.09.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном та про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК до заяви додаються зокрема документ про сплату судового збору.

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив, що до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 426 ЦПК, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 426 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном та про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Є. М. Капітонов

11.09.2018