Ухвала

від 10.09.2018 по справі 320/5348/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.09.2018

Справа № 320/5348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості .

Від позивачки по справі надійшла заява про витребування доказів по справі а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ. вул. Володимирська. 26 відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України СА 784135. виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області від 30.06.2008 р.). за період з 05.12.2016 р. по 16.07.2018 р.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст..76 ЦПК України)

Частина 1 ст.81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способи забезпечення судом доказів визначені у ч.2 ст.116 ЦПК України є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст..118 ЦПК України.

Частина 6 ст.118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч.11 ст.118 ЦПК України)

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію відповідач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст..ст.116-119 ЦПК України, Законом України Про інформацію , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ. вул. Володимирська. 26 відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України СА 784135. виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області від 30.06.2008 р.). за період з 05.12.2016 р. по 16.07.2018 р.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2