Рішення

від 10.09.2018 по справі 390/1285/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1285/18

Провадження № 2/390/747/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Деметра Л звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_3, на користь ТОВ Деметра Л матеріальну шкоду в розмірі 31279 гривень 17 копійок.

Позовні вимоги обґрунтували тим, щоОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ТОВ Деметра Л з 29 березня 2017 року та працював трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва. 29 березня 2017 року з відповідачем був укладений договір про матеріальну відповідальність. В період з 06 по 07 червня 2018 року трактористом-машиністом с/г виробництва TOB Деметра Л ОСОБА_3, обробляючи земельні ділянки товариства заїхав трактором з оприскувачем на земельну ділянку TOB Агрофірма Відродження та обробив її посіви насіння соняшнику гербіцидами. Внаслідок цих дій посіви насіння соняшнику повністю знищено. 12 червня 2018 року TOB Деметра Л отримало претензію від TOB Агрофірма Відродження про відшкодування шкоди (збитків) в сумі 31 279,17 грн. на земельній ділянці 6.1023 га кадастровий номер 3522580300:02:000:0130, яка перебуває в них на праві оренди.З метою мирного (претензійного) врегулювання спору, TOB Агрофірма Відродження та TOB Деметра Л уклали Угоду про порядок відшкодування заподіяної шкоди, якою домовилися про порядок відшкодування заподіяної шкоди (збитків). В результаті чого TOB Деметра Л було завдано матеріальної шкоди в сумі 31279,17 грн., а тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по обставинам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти задоволення позову, надав пояснення по обставинам справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Деметра Л з 29 березня 2017 року по 21 серпня 2018 року та працював трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, що підтверджується наказом (розпорядженням) № 42 від 28.03.2017 року про прийняття на роботу та наказом № 89-К від 17.08.2018 року про звільнення з роботи.

29 березня 2017 року між ТОВ Деметра Л до ОСОБА_3 був укладений договір про матеріальну відповідальність, відповідно до п. 3 Договору встановлено, що у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику товарно-матеріальних цінностей, зниження якості або псування з його вини механізмів, вузлів агрегатів, недостачі матеріалів, він зобов'язується відшкодувати вартість цих матеріалів, їх вартість стягується за цінами, що склалися на день виявлення недостачі або псування.

В період з 06 по 07 червня 2018 року трактористом-машиністом с/г виробництва TOB Деметра Л ОСОБА_3, обробляючи земельні ділянки товариства заїхав трактором з оприскувачем на земельну ділянку TOB Агрофірма Відродження та обробив її посіви насіння соняшнику гербіцидами. Внаслідок цих дій посіви насіння соняшнику повністю знищено.

12 червня 2018 року TOB Деметра Л отримало претензію від TOB Агрофірма Відродження про відшкодування шкоди (збитків) в сумі 31279,17 грн. на земельній ділянці 6.1023 га кадастровий номер 3522580300:02:000:0130, яка перебуває в них на праві оренди.

Відповідно до угоди про порядок відшкодування заподіяної шкоди від 12 червня 2018 року TOB Агрофірма Відродження та TOB Деметра Л уклали угоду, якою домовилися про порядок відшкодування заподіяної шкоди (збитків), а саме: TOB Деметра Л тимчасово на період з 12 червня 2018 року до 01 листопада 2018 року передає TOB Агрофірма Відродження безоплатно у користування земельні ділянки площею 2,0392 га під кадастровим номером 3522580300:02:000:0436 та площею 4,9599 га під кадастровим номером 3522580300:02:000:2313, що розташовані на території Аджамської сільської Кіровоградського району Кіровоградської області, які перебувають в оренді у TOB Деметра Л разом з посівами насіння соняшника (незавершеним виробництвом). TOB Агрофірма Відродження самостійно збирає з вказаних земельних ділянок в 2018 році врожай насіння соняшника та повертає земельні ділянки TOB Деметра Л . TOB Агрофірма Відродження тимчасово на період з 12 червня 2018 року до 01 листопада 2018 року передає TOB Деметра Л безоплатно в користування земельну ділянку площею 6,1023 га під кадастровим номером 3522580300:02:000:0130, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та перебуває в оренді TOB Агрофірма Відродження .

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 підтвердив факт того, що в період з 06 по 07 червня 2018 року обробляючи земельні ділянки TOB Деметра Л заїхав трактором з оприскувачем на земельну ділянку TOB Агрофірма Відродження та обробив її посіви насіння соняшнику гербіцидами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29 грудня 1992 року Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками за шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов'язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з яким перебуває в трудових відносинах. За вимогами інших осіб, що грунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов'язків (відшкодування шкоди їх майну, здоров'ю, виплаченої пенсії, допомоги по соціальному страхуванню та ін.), згідно зі ст.441 ЦК (ст. 1172 ЦК України 2003 року) відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ТОВ Деметра Л з 29 березня 2017 року по 21 серпня 2018 року та працював трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва. 29 березня 2017 року з відповідачем був укладений договір про матеріальну відповідальність, п. 3 даного Договору встановлено, що у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику товарно-матеріальних цінностей, зниження якості або псування з його вини механізмів, вузлів агрегатів, недостачі матеріалів, він зобов'язується відшкодувати вартість цих матеріалів, їх вартість стягується за цінами, що склалися на день виявлення недостачі або псування.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ Деметра Л , в період з 06 по 07 червня 2018 року, обробляючи земельні ділянки ТОВ Деметра Л заїхав трактором з оприскувачем на земельну ділянку TOB Агрофірма Відродження та обробив її посіви насіння соняшнику гербіцидами, внаслідок цих дій посіви насіння соняшнику повністю знищено, чим спричинив шкоду TOB Агрофірма Відродження , що підтверджено матеріалами справи, а ТОВ Деметра Л було відшкодовано зазначену шкоду TOB Агрофірма Відродження , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 1172, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л матеріальну шкоду в розмірі 31279 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) гривень 17 копійок

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя