Ухвала

від 05.09.2018 по справі 390/506/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/506/18

Провадження №2/390/421/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"05" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Бреус І.П.,

за участі позивача та його представника - ОСОБА_1,

представника відвовідача- Платонової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу ОСОБА_6, про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування з архіву Кіровоградської центральної районної лікарні (м. Кропивницький, вул. Аєрофлотська, 5) медичної документації (медичної картки) ОСОБА_7, яка померла 22.11.2017 року та лікарського свідоцтва про смерть, оскільки вказані документи мають істотне значення для призначення по справі судової посмертної психіатричної експертизи.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Предстаник відповідача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.222 ЦПК УКраїни головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає, що витребування медичної документації (медичної картки) ОСОБА_7, яка померла 22.11.2017 року та лікарського свідоцтва про смерть, для їх дослідження, має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з архіву Кіровоградської центральної районної лікарні (м. Кропивницький, вул. Аєрофлотська, 5) медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_7, яка померла 22.11.2017 року та лікарську свідоцтво про смерть, завірені належним чином.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу ОСОБА_6, про визнання заповітів недійсними оголосити перерву на 11.00 год. 03 жовтня 2018 року, для витребування доказів.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Кіровоградської центральної районної лікарні (м. Кропивницький, вул. Аєрофлотська, 5) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя