Рішення

від 14.09.2018 по справі 466/5854/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5854/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про арешт майна .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він являється опікуном інваліда І групи ОСОБА_4, 25.05.1983 р. н. У зв'язку із доглядом отримує від держави компенсаційну виплату у розмірі 30 (тридцять) гривень 57 копійок щомісячно без права працювати.

Згідно виконавчого листа №2-4070/07, виданого 28.12.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 01.01.2004 р. н. у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом позивача обмежено у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості по аліментам.

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання позивача обмежено у праві полювання до повного погашення заборгованості по аліментам.

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії позивача обмежено у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до повного погашення заборгованості по аліментам.

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України позивача обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості по аліментам.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 липня 2018 року вказані постанови скасовані.

Згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про арешт майна накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить позивачу.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2018 року ВП №22497525 виконавчий лист №2-4070/07, виданий 28.12.2007 року передано до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

Позивач зазначає, що наявність арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить йому на праві власності порушує його законні права, а тому, покликаючись на вимоги ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, змушений звернутись з даним позовом до суду про зняття арешту.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

10.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-4070/07, за яким позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 01.01.2004 р. н. у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.09.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом позивача обмежено у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості по аліментам (а. с. 15).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання позивача обмежено у праві полювання до повного погашення заборгованості по аліментам (а. с.16).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії позивача обмежено у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до повного погашення заборгованості по аліментам (а. с. 17).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України позивача обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості по аліментам (а. с.18).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2018 року дані постанови скасовані (а. с. 23-24).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 Про арешт майна накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить позивачу (а. с. 19).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2018 року ВП №22497525 виконавчий лист №2-4070/07, виданий 28.12.2007 року передано до Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання (а. с. 20).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що згідно довідки ВП № 53628474 від 01.08.2018 року про розрахунок заборгованості по аліментам, виданої старшим державним виконавцем Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7, на підставі заяви ОСОБА_1, проведено перерахунок по аліментам у зв'язку з тим, що він являється опікуном інваліда І групи ОСОБА_4, 25.05.1983 р. н., у зв'язку із доглядом отримує від держави компенсаційну виплату у розмірі 30 (тридцять) гривень 57 копійок щомісячно без права працювати, тому нарахування проводиться у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно проведеного розрахунку - заборгованість відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність безпідставно накладеного обтяження на належне позивачу все рухоме і нерухоме майно, що порушує його права.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги підставним та такими, що підлягають задоволенню.

В силу дії ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 Загальної декларації прав людини, ст. 41 Конституції України, ст. ст.16, 316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна , ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Зобов'язати Кам'янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ЄДРПОУ - 25562093), місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17Б скасувати арешт із рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, 24.05.1976 р. н. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ВП №22497525 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4070/07, виданого 28.12.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Стягнути з Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ЄДРПОУ - 25562093), місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Кам'янка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17Б на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8