Ухвала
від 14.09.2018 по справі 521/13744/18
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13744/18

Провадження № 2-с/521/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року про стягнення заборгованості в розмірі 35157,31 грн., та судового збору в сумі 176,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку КВІТКА було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 35157,31 грн., та судового збору в сумі 176,20 грн.

До канцелярії суду надійшла заява від представника боржника - ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.

У поданій заяві представник просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що станом на час розгляду справи, матеріальних претензій з боку ОСББ КВІТКА до ОСОБА_1 не було, на підтвердження зазначеного до заяви долучено довідку ОСББ КВІТКА .

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вище зазначене свідчить про відсутність матеріальних претензій ОСББ КВІТКА до ОСОБА_1 у зв'язку з домовленістю сторін про позасудове врегулювання спору.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23.08.2018 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку КВІТКА було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 35157,31 грн., та судового збору в сумі 176,20 грн.- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

14.09.18

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено16.09.2018
Номер документу76459421
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/13744/18

Ухвала від 14.09.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Судовий наказ від 23.08.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні