Ухвала

від 13.09.2018 по справі 592/13337/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13337/18

Провадження № 1-кс/592/6176/18

УХВАЛА

про призначення судово - технічної експертизи

13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018200000000036 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 204 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018200000000036 від 22.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 204 КК України.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 5911000000:04:002:0108 діяв підпільний цех по переробці омивача лобового скла автомобілів в етиловий спирт.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою вилучено обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, незаконно виготовлені підакцизні товари та сировина для їх виготовлення.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являє собою обладнання, вилучене за результатами проведеної слідчої дії, що має значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №32018200000000036 від 22.03.2018 р. судово-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- що являє собою зазначене обладнання?

- у який спосіб воно виготовлено (кустарним чи промисловим)?

- чи потрібні спеціальні знання для виготовлення такого обладнання, які саме?

- чи придатне зазначене обладнання для виготовлення спирту або алкогольних напоїв, яких саме?

- чи придатне дане обладнання для масового виготовлення підакцизних товарів?

Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для проведення експертизи залучити експерта за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, 1.

Під час проведення експертизи дозволити експерту редагувати питання не змінюючи їх суті.

В разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №32018200000000036, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Копію даної ухвали направити для організації виконання керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Попередити експертів яких буде залучено для проведення експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1