Рішення

від 14.09.2018 по справі 590/1028/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1028/18

Провадження № 2/590/241/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 08.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41211), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2, 41226) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого НОМЕР_5, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Представник позивача, ОСОБА_2., діюча на підставі довіреності від 19.06.2018 року (а.с.13), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що НОМЕР_5 помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, посвідченої Сертифікатом на право власності на земельну частку серії НОМЕР_6. Даний сертифікат було втрачено.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Шатрищенської лікарської амбулаторії від 25.05.2006 року (а.с.12), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 15.05.2006 року по 25.05.2006 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в Шатрищенській лікарській амбулаторії.

Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 15.08.2018 року вих.№691/01-16 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_5, через те, що ОСОБА_1. пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3. помер НОМЕР_5 в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки-характеристики від 19.06.2018 року №02-15/266, виданої виконавчим комітетом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6) встановлено, що НОМЕР_5 в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, розташованої на території Білицької сільської ради Ямпільського району, Сумської області (Сертифікату на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6). Спадкоємцем по законом являється: ОСОБА_1 Інші спадкоємці виконкому сільської ради не відомі.

Згідно ксерокопії з газети "Голос Часу" №4(9321) (а.с.7) встановлено, що втрачено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 виданий члену колишнього КСАТ ЗТ Вперед ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52978974 від 15.08.2018 року (а.с.11) встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №5297943 від 15.08.2018 року (а.с.11 зворот) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого НОМЕР_5, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 08.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41211), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2, 41226) до Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984698, місцезнаходження: вул. Нова, 25, с. Білиця, Ямпільський район, Сумська область, 41214) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_5, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 08.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41211) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_5 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук