Ухвала

від 30.08.2018 по справі 607/17031/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 Справа №607/17031/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210000000368 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000368 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України технічну експертизу документів. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення технічної експертизи документів: яким способом нанесено відтиск гербової печатки «*Міністерство охорони здоров`я України - Комунальна установа Тернопільської обласної ради* Тернопільський обласний центр служби крові* код 02009519» на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015? чи однією і тією ж печаткою нанесено відтиск на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015, печаткою, взірці якої надано в якості порівняльного матеріалу? в якій послідовності нанесено на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015, друкований текст та підпис.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12018210000000368 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Посадові особи Комунальної організації «Тернопільський обласний центр служби крові», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи на користь окремих комерційних підприємств, уклали низку завідомо збиткових договорів з реалізації плазми крові, виготовленої у медичних закладах за рахунок бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Встановлено, що Комунальна організація «Тернопільський обласний центр служби крові» у період з 2014 рік по даний час уклали низку завідомо збиткових договорів з реалізації виготовленої плазми донорської крові та її компонентів. В процесі виконання цих договорів, службовими особами спеціалізованих установ та закладів переливання крові, здійснювалась безпідставна та незаконна уцінка донорської крові та її компонентів у розмірі понад 50 % від собівартості (втрата первинної якості) під приводом порушення температурного режиму, сплину терміну придатності, тощо, що фактично не відповідало дійсності. У подальшому, штучно уцінений, а фактично якісний товар (плазма крові, тощо) в період з 2014 по теперішній час реалізовується на адресу низки окремих комерційних підприємств за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення технічної експертизи документів.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000368 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення технічної експертизи документів:

-яким способом нанесено відтиск гербової печатки «*Міністерство охорони здоров`я України - Комунальна установа Тернопільської обласної ради* Тернопільський обласний центр служби крові* код 02009519» на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015?

-чи однією і тією ж печаткою нанесено відтиск на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015, печаткою, взірці якої надано в якості порівняльного матеріалу?

-в якій послідовності нанесено на договір №172 на поставку основної сировини від 17.07.2015 та на додатках до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 17.07.2015 та протоколі погодження ціни №1 від 17.07.2015, на договір №189 на поставку основної сировини від 01.10.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 01.10.2015 та на договір №199/1 на поставку основної сировини від 02.11.2015 та у додатку до вказаного договору, а саме у специфікації №1 від 02.11.2015, друкований текст та підпис.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами технічної експертизи документів.

Головуючий суддяОСОБА_1