Рішення

від 14.09.2018 по справі 660/622/18

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/622/18

Номер провадження 2/660/209/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 17 квітня 2012 року, та неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати, ОСОБА_4, однією родиною з неповнолітнім сином не проживала з 2010 року. Життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує.

За час спільного проживання з малолітньою дитиною, ОСОБА_2, відповідач належним вихованням дитини не займалася, її життям та здоров'ям не цікавилася, рекомендації лікарів не виконувала, часто залишала на тривалий час без нагляду, зловживала алкогольними напоями, вела соціально неприйнятний спосіб життя, бродяжила, отримувала допомогу на дитину, дитячі кошти використовувала не за їх цільовим призначенням, більшу їх частину витрачала на купівлю алкогольних напоїв. 22 листопада 2016 року малолітню ОСОБА_2, було направлено до дитячого відділення КЗ Нововоронцовська центральна районна лікарня як таку що залишилася без батьківського піклування, з родини сторонньої особи. За останні роки інспектування за місцем проживання відповідача виявлено, що в будинку холодно, відповідач постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Висновком від 11 квітня 2018 року №96/01-32 Нововоронцовської районної державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 04 квітня 2018 року Протокол №04).

Тому, позивач просив: ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що внести відповідний запис до актового запису про народження; дітей передати службі у справах дітей районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_4 на користь дітей аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зобов'язати ОСОБА_4 відкрити для перерахування аліментів особисті рахунки на дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзиву до суду не надала. Про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 має малолітню дитину ОСОБА_2, яка згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане повторно Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.07.2017 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), та неповнолітню дитину ОСОБА_3, який згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 28.01.2002 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

З довідки №01-05/65 від 16 квітня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 17.11.2017 року по час надання довідки перебувала в КЗ Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій Джерельце Херсонської обласної ради, та за час перебування мати дитину не відвідувала (а.с.26).

З довідки №01-18/403 від 17.11.2017 року вбачається, що за час перебування ОСОБА_2 у Центру соціально-психологічної реабілітації дітей комунального закладу Херсонської обласної ради з 26.12.2016 року по 17.11.2017 року мати дитину не відвідувала (а.с.27).

За актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.04.12 року, 26.03.2013 року, 24.10.2014 року, 12.11.2014 року, 06.08.2015 року, 27.09.2016 року, 02.11.2016 року, 22.11.2016 року, 22.11.2016, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 04.01.2017 року, 16.01.2017 року, 01.02.2017 року, 22.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, донька дитячий садочок не відвідує, постійно хворіє на педикульоз, мовний запас слів дитини не відповідає віку. Мати бажання займатися вихованням доньки не виявила, життям останньої не цікавиться, агресивна, постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.36-41, 43-44, 52-53,55,59-62).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.12.2016 року, 03.04.2018 року, 11.04.2018 року, враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Згідно з довідками-характеристиками від 07.12.2016 року, 29.03.2017 року, 03.04.2018 року, виданими Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак з 2010 року на території Гаврилівської сільської ради не проживає, вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально не утримує (а.с.21,24-25).

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. Про права дитини (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав з врахуванням інтересів дітей, тому, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини. За ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється на дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини, встановлений у ст. 244 СК України. Опіка, піклування встановлюється з метою виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок позбавлення батьків батьківських прав або з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Тому, виходячи з принципу захисту прав дитини, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача про передачу дітей службі у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_4 відкрити для перерахування аліментів особисті рахунки на дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду слід відмовити, оскільки позивачем така вимога не обгрунтована.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України Про судовий збір , стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн за вимогу немайнового характеру та 704,80 грн за вимогу майнового характеру, а разом 1409,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області (адреса розташування: вул.Суворова 4 смт Нововоронцовка Херсонської області, 74200, код ЄДРПОУ 34137339) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (адреса проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (адреса розташування: пров.Кооперативний 5 с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, 74232, код ЄДРПОУ 26283320), орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (адреса розташування: вул.Торгова 79 с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, 74220, код ЄДРПОУ 26283389) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідний запис до актового запису про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис про народження №06 від 20.07.2017 року, видане повторно Нововоронцовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відповідний запис до актового запису про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, актовий запис про народження №01 від 28.01.2002 року, складений виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області).

Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 службі у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

У задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_4 відкрити для перерахування аліментів особисті рахунки на дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський