Справа№751/219/18
Провадження №1-кс/751/2674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 10.09.2018 у ході проведеного обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучені 10.09.2018 року речі, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикові ємкості об`ємом 10 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 6 шт., пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту 50 шт., картонний ящик, заповнений етикетками з написом «Brandy bunsh of gropes Тираспольский коньячний завод», «Коньяк Moldova 40% 1L»/, порожні бочки синього кольору, об`ємом 200л. та 150 л., до яких під`єднані шланги 2 шт., спиртометри 3шт., картонний ящик, заповнений кришками різного виду, порожні пластикові пляшки, об`ємом 1 л. кожна 30 шт.
Вимоги обґрунтовує тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб, за допомогою мережі Інтернет здійснюється масова реалізація тютюнових виробів іноземного та вітчизняного виробництва, які марковані підробленими марками акцизного податку, та реалізуються без будь-яких документів, підтверджуючих безпеку даних виробів для життя та здоров`я людей, що може призвести до тяжких наслідків при споживанні такої продукції. Для доставки тютюнових виробів до покупця використовуються служби доставки «Ін тайм» та «Нова Пошта».
В ході проведення 10.09.2018 обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалось масове зберігання з метою збуту тютюнових виробів, виявлено тютюнові вироби, а також рідину з характерним запахом спирту, пусті ємкості, шланги, етикетки алкогольних виробів, пробки.
Зважаючи на ту обставину, що вилучена 10.09.2018 року в ході проведення обшуку рідина з характерним запахом спирту, пусті ємкості, шланги, етикетки алкогольних виробів, пробки можуть бути предметом кримінального правопорушення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того, необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно пов`язане із необхідністю проведення криміналістичних експертиз.
Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУ ДФС в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32017270000000043 від 30.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 204 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 3-4).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 (справа №751/5803/18 провадження № 1-кс/751/2609/18) від 07.09.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, обладнання, що забезпечує виробництво тютюнових виробів, сировини необхідної для виготовлення тютюнових виробів (тютюн, папір, упаковка), документів, щодо реалізації, придбання тютюнових виробів, чорнових записів, грошових кошти отриманих в наслідок реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду (а.п.5-6).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. ч. 1, ч.3 ст. 204 КК України, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 10.09.2018 у ході проведеного обшуку задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 10.09.2018 року речі, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Західний, б.17, а саме:
- Пластикові ємкості об`ємом 10 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту 6 шт.
- Пластикові пляшки об`ємом 1 л. кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту 50 шт.
- Картонний ящик, заповнений етикетками з написом «Brandy bunsh of gropes Тираспольский коньячний завод», «Коньяк Moldova 40% 1L»/
- Порожні бочки синього кольору, об`ємом 200л. та 150 л., до яких під`єднані шланги 2 шт.
- Спиртометри 3шт.
- Картонний ящик, заповнений кришками різного виду.
- Порожні пластикові пляшки, об`ємом 1 л. кожна 30 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 76466471 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Мороз К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні