Ухвала

від 15.09.2018 по справі 355/1352/18

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1352/18

Провадження № 1-кс/355/486/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000397 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000397 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року малолітня ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (житлова квартира на 3-му поверсі) з власної необережності впала з висоти, отримавши при цьому тілесні ушкодження, після чого поскаржилася рідним на біль в нозі. Того ж дня, о 23 годині 54 хвилин ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу, яка прибула о 00 годині 15 хвилин. Після проведеного обстеження ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз забій правого стегна, гіпертермія та рекомендована госпіталізація до комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради». Незважаючи на хворобливий стан своєї дочки, ОСОБА_6 письмово відмовилася від транспортування до закладів охорони здоров`я, розуміючи наслідки такої відмови. 14.09.2018 року в період часу з 00 годин 40 хвилин по 08 годин 00 хвилин ОСОБА_6 не вживала належних заходів щодо лікування дочки, не звернулася до лікувальних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги та не з`являлася на огляди до лікарів, в результаті чого потерпілу ОСОБА_5 близько 08 години 30 хвилин у тяжкому стані доставлено до Березанської міської лікарні з діагнозом стан після падіння з висоти, перелом правого стегна (тазу), внутрішньо-черевна кровотеча, ДВС синдром, де в хірургічному відділенні о 09 годині 20 хвилин констатовано смерть потерпілої. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.166 КК України, злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Отже, своїми діями ОСОБА_6 злісно ухилилась від виконання обов`язків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_5 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті дитини.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.09.2018 року за письмової згоди користувача житлової квартири гуртожитку ОСОБА_6 було проведено огляд житлової квартири на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у власності Коржівської сільської ради та знаходиться у фактичному користуванні сім`ї ОСОБА_6 слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено сліди злочину. Згідно з витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будівля (гуртожиток) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Коржівської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04527448).

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для огляду домоволодіння, зумовлених необхідністю огляду, виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, з метою їх врятування та запобігання їх знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та подальшого проведення судових експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, які мають доказове значення для кримінального провадження на момент огляду житлової квартири на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, то в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на огляд вказаної житлової квартири гуртожитку.

Керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110070000397 від 14.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду житлової квартири за місцем проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності Коржівської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04527448) та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення слідів, знаряддя та інших предметів злочину та їх збереження, що можуть бути залучені до матеріалів як речові докази, виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1