Ухвала
від 11.09.2018 по справі 2040/5861/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.09.2018 № 2040/5861/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Люботинського бюро технічної інвентаризації, інженера з інвентаризації нерухомого майна Люботинського бюро технічної інвентаризації Кутній Інни Вікторівни про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Люботинського бюро технічної інвентаризації щодо виготовлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул. Зеленій в м. Люботин Харківської області від 31.08.2017 - неправомірними, з порушенням чинного законодавства.

11 вересня 2018 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Люботинського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 723 за адресою: АДРЕСА_1, в обґрунтування якого зазначив, що вказані докази є необхідними для об'єктивного та повного розгляду справи.

Представник Люботинського бюро технічної інвентаризації та інженер з інвентаризації нерухомого майна Люботинського бюро технічної інвентаризації Кутній Інна Вікторівна в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, 03.08.2018 на адресу суду надали відзив на позовну заяву, в якому просили суд справу № 2040/5861/18 розглядати за відсутності відповідачів.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

У відзиві на позовну заяву від 03.08.2018 відповідачі обґрунтовують свою правову позицію з посиланням на матеріали інвентаризаційної справи № 723 за адресою: АДРЕСА_1, проте, вказані докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Люботинського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 723 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Люботинського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 723 за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14:30 год. 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2018
Оприлюднено17.09.2018
Номер документу76471475
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/5861/18

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 11.09.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні