Ухвала

від 13.09.2018 по справі 11/1688а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА м. Черкаси  13 вересня 2018 року                                                                              Справа № 11/1688а Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Тимошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Пруднікової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Господарського суду Черкаської області №11/1688а від 28.05.2008 у справі за позовом  управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаській області до СТОВ “Надія” про стягнення боргу, встановив: 09.08.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 11/1688а з управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаській області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні матеріали, з'ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке. Суд встановив, що 13.05.2008 Господарський суд Черкаської області постановив рішення у справі №11/1688а про стягнення з СТОВ «Надія» на користь Управління Пенсійного фонду в Кам'янському районі Черкаської області 2506,64 грн боргу. 19.07.2017 головним державним виконавцем Кам'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрите виконавче провадження № 54325722 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2008 №11/1688а. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV Пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України. Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Отже, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України та початку діяльності окружних адміністративних судів заяви і скарги у справах, що розглянуті господарськими судами, розглядаються окружними судами відповідно до встановленої Кодексом підвідомчості. Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ “Про виконавче провадження” (далі – Закон № 1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив Суд зазначає, що Кабінет Міністрів України своєю постановою від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” вирішив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі та управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі в єдине Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 2 березня 2018 року до вказаного реєстру внесено запис №10181120002000673 про припинення юридичної особи – Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, код ЄДРПОУ 40385090. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області №11/1688а від 28.05.2008, а саме: стягувача – управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (Черкаська обл., м. Камянка, 2 провул. Ватутіна, 4) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя                                                                                                          В.П. Тимошенко