Ухвала

від 05.09.2018 по справі 826/13928/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 05 вересня 2018 року                       м. Київ                              №826/13928/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-реставраційне підприємство "СОФІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0040271404, в с т а н о в и в: Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.). Заявлені у справі позовні вимоги мають майновий характер, а належний до сплати судовий збір становить 36061,20 грн. (2404080 грн. х 1,5% ). Водночас додана до позову заява на переказ готівки від 29.08.2018 №12 на суму 36061,20 грн. не є доказом сплати судового збору у справі, адже в призначенні платежу цього платіжного документа помилково зазначено реквізити Київського окружного адміністративного суду, а не Окружного адміністративного суду міста Києва. За цих обставин позивачу слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 36061,20 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя у х в а л и в: 1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-реставраційне підприємство "СОФІЯ". 2.          Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 36061,20 грн. (тридцять шість тисяч шістдесят одну грн. 20 коп.) за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           38004897 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)           899998 Рахунок отримувача           34310206084021 Код класифікації доходів бюджету           22030101 Призначення платежу          *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                    Д.А. Костенко