Ухвала

від 27.06.2007 по справі 23/110пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/110пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.06.2007 р.                                                                      справа №  23/110пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:  Алєєвої  І.В.  Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

розглянувши  апеляційне  подання

Прокурора (м.Маріуполь) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

на рішення  господарського суду

Донецької області

від14.05.2007р.

у справі23/110пн (суддя Матюхін В.І.)

за позовомПрокурора (м. Маріуполь) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське агенство "Союздрук" (м. Маріуполь)

про

за зустрічним позовом

допрозобов"язання ТОВ "Маріупольське агенство "Союздрук" (м. Маріуполь) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 м кв. з земель громадської забудови Маріупольської міської ради за адресою у місті Маріуполі: пр. Металургів (біля буд. №102)Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське агенство "Союздрук" (м. Маріуполь)Маріупольської міської ради (м. Маріуполь)зобов"язання Маріупольської міської ради продовжити термін дії договору від 18.03.1999р. тимчасового  користування спірною земельною ділянкою площею 6 м кв. строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2007р. по справі №23/110пн разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (за текстом апеляційного подання).

          Відповідно до положень ст.94, ст.95 Господарського процесуального кодексу України сторона, яка подає апеляційне подання, додає до нього докази в підтвердження надіслання його копії іншим сторонам у справі.

          В порушення вимог вищевказаних статей до апеляційного подання не додані докази надіслання копії апеляційного подання іншій стороні по справі ( Донецькій міській раді ), про що складено акт канцелярії господарського суду Донецької області від 21.06.2007р. №02-57/230.

         Згідно п.2. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційне подання не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до нього не надано доказів надсилання його копії іншій стороні по справі.

 З огляду на вищезазначене,  неналежним чином оформлене апеляційне подання не може бути прийняте до розгляду апеляційною інстанцією, у зв"язку з цим, розгляд клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (за текстом апеляційного подання) є неможливим.

Керуючись ст.86, ст.94,ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,

     У Х В А Л И В:

           Апеляційне подання Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2007р. у справі №23/110пн з додатками повернути заявникові без розгляду.

        Роз"яснити заявнику апеляційного подання, що після усунення виявлених судом недоліків, сторона у справі має право повторно подати апеляційне подання в загальному порядку, з урахуванням встановлених процесуальних строків.

          Справу №23/110пн повернути господарському суду Донецької області.

  Додатки: оригінал апеляційного подання з додатками на 6 арк., акт від 21.06.2007р. №02-57/230 на 1арк.                          

Головуючий:          І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

          А.М.  М'ясищев