Рішення

від 13.09.2018 по справі 916/1438/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "13" вересня 2018 р. Справа № 916/1438/18 Господарський суд Одеської області у складі: судді Малярчук І.А., при секретарі судового засідання Матвієнко А.М., за участю представників сторін: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився, розглянувши справу №916/1438/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунай-Транссервіс” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Бесарабська, 17) про стягнення 7443,92грн., ВСТАНОВИВ: Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду: Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 03.11.2016р. між ДП «АМПУ» в особі Ренійської філії ДП «АМПУ» та ТОВ «Дунай-Транссервіс» був укладений договір про допуск до об'єктів портової інфраструктури №101- 006, реєстраційний номер РФ ДП «АМПУ» 22-П-РЕФ-17, зі строком дії до 31.12.2017р., з правом пролонгації, за умовами якого підприємство зобов'язалось надавати товариству послуги  з надання права експлуатації об'єкту інфраструктури, а саме під'їзних залізничних колій №1,2 ІІ-го вантажного району порту (в т.ч. стрілочних переводів, розташованих на цих шляхах), які примикають до залізничних колій припортової станції «Рені»; послуги із забезпечення права експлуатації об'єктів інфраструктури позивача, а саме автомобільних доріг (технологічних проїздів тощо) з метою можливості забезпечення відповідачу максимально ефективного виробничого процесу; право експлуатації об'єкту (ів) інфраструктури, а саме право на здійснення проходу або проїзду територією, яка закріплена за позивачем на праві господарчого відання та знаходиться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу. Також, умовами п.4.1. договору №101-006 від 03.11.2016р. передбачено, що доступ на режимну територію підприємства персоналу ТОВ «Дунай-Транссервіс» здійснюється відповідно до діючого в Ренійській філії ДП «АМПУ» Положення про забезпечення пропускного внутрішньо об'єктового режиму на території Ренійського морського порту (далі Положення) за додаткову оплату у відповідності до затверджених і діючих тарифів. Тарифи на послуги, у тому числі: оформлення пішохідних, автомобільних перепусток та перепусток на товарно-матеріальні цінності, користування автошляхами, затверджені у 2018 році наказом РФ ДП «АМПУ» від 15.12.2017р. №793. 02.01.2018р. відповідачем була надана позивачу заява від 02.01.2018р. №249 про оформлення та видачу перепусток працівникам підприємства, у кількості 8 осіб на строк з 01.01.2018р. по 30.06.2018р., а також заява від 02.01.2018р. №248 про оформлення та видачу дозволів для проїзду автотранспорту у кількості 7 шт. на строк з 01.01.2018р. по 30.06.2018р., та всі заявлені перепустки/дозволи для проходу/проїзду на територію порту представників та автотранспорту ТОВ «Дунай-Транссервіс», було оформлено, але товариством отримано лише 6 перепусток на представників та 6 дозволів для в'їзду автотранспорту. Поряд із цим, позивач вказує, що про відмову від отримання інших перепусток відповідачем не було заявлено. Листом від 16.02.2018р. за вих.№21-1-22/514 РФ ДП АМПУ» направили ТОВ «Дунай-Транссервіс» акт виконаних робіт (надання послуг) від 28.01.2018р. в 2-х примірниках для підписання, а також рахунок №СМБ-57 від 28.01.2018р. для оплати, згідно яких, сума наданих послуг складає 7 443,92 грн., однак, зазначені акт та рахунок були повернуті відповідачем позивачу із посиланням на припинення господарської діяльності та фактичним невикористанням даної послуги, що є неприйнятним для позивача, оскільки останній вважає, що відповідач мав заздалегідь повідомити його про припинення господарської діяльності та відмовитися від отримання такої послуги. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. відкрито провадження у справі №916/1438/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 15.08.2018 р. об 11год.30хв. Ухвалою суду від 15.08.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 10.09.2018р. о 12год.20хв.           У судовому засіданні 10.09.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 13.09.2018р. о 12год.30хв.           Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 14.08.2018р. за вх.№16541/18 було судом задоволено ухвалою від 15.08.2018р., внаслідок чого розгляд справи відкладено на 10.09.2018р. о 12год.20хв.           У судовому засіданні 10.09.2018р. оголошено протокольну перерву до 13.09.2018р. о 12год.00хв.    Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:   03.11.2016р. між ДП «АМПУ» в особі Ренійської філії ДП «АМПУ» (адміністрація) та ТОВ «Дунай-Транссервіс» (користувач) укладено договір №101-006 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, відповідно до умов якого його предметом є надання користувачу послуг з користування об'єктом (ами) портової інфраструктури, який (і) закріплений (і) за адміністрацією та знаходиться (яться) на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який (і) зазначений (і) в додатку (ах), які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. договору). Згідно п.п.2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.12. договору №101-006 від 03.11.2016р. вартість послуг, особливості порядку розрахунків визначено в додатках, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата за користування об'єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку адміністрації та акту наданих послуг. Нарахування плати за послуги здійснюється за вільними цінами (тарифами) Ренійської філії адміністрації, що діють на момент надання відповідних послуг, якщо інше не передбачено чинним законодавством України. Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об'єктам інфраструктури, відповідно до підписаних додатків до цього договору, протягом 5 робочих днів з моменту надання послуг. Користувач оплачує рахунки протягом 15 банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Ренійської філії адміністрації, згідно з актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання адміністрацією акту наданих послуг. Користувач повинен підписати отриманий від адміністрації акт наданих послуг протягом 3 робочих днів з дати оформлення такого акту. Якщо у цей строк користувач не повернув підписаний акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт наданих послуг вважається сторонами погодженим (підписаним). Нарахування плати за додаткові послуги (роботи) адміністрації здійснюється відповідно затверджених та діючих вільних тарифів (цін) адміністрації на дату надання (виконання) такої послуги (роботи). За умовами п.4.1. договору №101-006 від 03.11.2016р. оформлення перепусток для доступу на режимну територію персоналу користувача здійснюється адміністрацією відповідно до вимог діючого в Ренійській філії адміністрації Положення про забезпечення пропускного та внутрішньо об'єктового режиму за додаткову оплату у відповідності до затверджених і діючих у відповідній філії адміністрації тарифів, на підставі паспорту та інших документів, що підтверджують трудові та/або цивільно-правові відносини з користувачем. Відповідно до п.8.1. договору №101-006 від 03.11.2016р. він набуває чинності з 01.01.2017р. та діє до 31.12.2017р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо пізніше, ніж за 30 календарних днів до останнього дня терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення даного договору. Також, сторонами до договору №101-006 від 03.11.2016р. підписано додатки №1 «Послуги з надання права експлуатації під'їзних залізничних колій», №2 «Послуги з надання права експлуатації автомобільних доріг (технологічних проїздів тощо), №3 «Послуги з надання права на здійснення проходу або проїзду територією адміністрації, №4 «Послуги Служби пожежної техногенної безпеки та мобілізаційної роботи і цивільного захисту». Зокрема, у додатку №3 до договору сторони передбачили вартість послуг за видачу перепусток. Відповідач у листах №248 від 02.01.2018р., №249 від 02.01.2018р. запитав у позивача оформлення тимчасових перепусток для в'їзду на територію порту з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. на 7 легкових автомобілів, а також для проходу співробітників ТОВ «Дунай-Транссервіс» у вказаний період на 8 осіб. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивач подав до справи витяг з електронного журналу виписки перепусток за період з 01.01.2018р. по 10.05.2018р., копію з журналу реєстрації посвідчень та перепусток в порт (тимчасова перепустка) РФ ДП «АМПУ» ООМП СМБ№21-25-14/2, розпочатий 01.01.2018р., копію журналу реєстрації посвідчень та перепусток в порт (перепустка на автотранспорт) РФ ДП «АМПУ» ООМП СМБ№21-25-14/3, розпочатий 01.01.2018р.     Листом №21-1-22/514 від 16.02.2018р. позивач надіслав відповідачу рахунок №СМБ-57 від 28.01.2018р. на суму 7443,92грн. за перепустки тимчасові пішохідні та легкового автотранспорту, користування автошляхами на період до одного місяця, а також два примірники акту виконання робіт (надання послуг) у січні 2018 року. Листом від 27.04.2018р. №2 товариство повернуло підприємству неоплачений рахунок та не підписаний акт із посиланням на те, що товариство призупинило власну господарську діяльність через відсутність договірних взаємин та послугу по оформленню перепусток не отримало та не використовувало її. 11.05.2018р. позивач надіслав відповідачу листа з вимогою оплатити вартість перепусток, оформлених у січні 2018р.                         Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків. Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Начальником Ренійської філії ДП «АМПУ» у 2014 році затверджено Положення про забезпечення пропускного та внутрішнього об'єктового режиму на території Ренійського морського порту, відповідно до п.5.10. якого прохід і проїзд на територію порту, а також на об'єкти порту, вихід і виїзд із порту, ввезення/внесення, вивезення/винесення матеріальних цінностей і вантажу дозволяється тільки через контрольно-пропускні пункти за пред'явленням перепусток встановленого зразку: постійної, тимчасової, разової, матеріальної та інших службових документів. Відповідно до п.7.9. Положення про забезпечення пропускного та внутрішнього об'єктового режиму на території Ренійського морського порту для надання перепусток уповноважені особи надають письмову заявку (клопотання) на ім'я особи, що має право на їх візування.    Згідно п.7.20. Положення про забезпечення пропускного та внутрішнього об'єктового режиму на території Ренійського морського порту за оформлення пропусків і дозволів для проходу і проїзду на територію порту стягується платня, від якої звільняються окремі категорії осіб, які визначаються керівними документами ДП «АМПУ» та начальником Ренійської філії ДП «АМПУ». Тарифи на послуги, у тому числі: оформлення пішохідних, автомобільних перепусток та перепусток на товарно-матеріальні цінності, користування автошляхами, затверджені у 2018 році наказом РФ ДП «АМПУ» від 15.12.2017р. №793. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76,  ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України). Таким чином, на думку суду, з огляду на наявні в матеріалах справи документи, а саме, договір №101-006 від 03.11.2016р., заяви відповідача №248 від 02.01.2018р., №249 від 02.01.2018р. щодо замовлення 7 перепусток для легкових автомобілів та 8 перепусток для співробітників відповідача, відмітки в журналах про видачу перепусток у кількості 13 шт., сторонами у відповідності до умов зазначеного договору було досягнуто у січні 2018р. згоди щодо видачі відповідачу 15 перепусток у відповідності до замовлення останнього. Той факт, що дві із замовлених перепусток відповідач не отримав, свідчить про його неналежне ставлення до виконання обов'язків по договору в частині особистого отримання перепусток і не може бути покладено до вини позивача, оскільки ним вони були виписані, на що вказують відповідні журнали реєстрації перепусток. За таких обставин, у відповідності до умов договору №101-006 від 03.11.2016р.,з врахуванням тарифів на послуги, затверджених наказом РФ ДП «АМПУ» від 15.12.2017р. №793, відповідач запитав та отримав у позивача послуги з оформлення перепусток відповідно до бажаної кількості, сума вартості яких складає 6201,14грн. Разом із цим, позивач обрахувавши у рахунку №СМБ-57 від 28.01.2018р. суму вартості  користування автошляхами на одиницю автотранспорту (вантажний, легковий та спецтехніка) не взяв до уваги той факт, що відповідач у листі №2 від 27.01.2018р. повідомив позивача, що не здійснював господарську діяльність на території адміністрації, протилежного позивач суду не довів, зокрема, не надав журналів реєстрації в'їзду/виїзду до порту чи інших доказів, що фактично свідчили б про використання відповідачем перепусток на автомобілі. За таких умов, є необґрунтованим нарахування позивачем до стягнення з відповідача вартості цих послуг у розмірі 1242,78грн.     Враховуючий викладене, позовні вимоги позивача підлягають судом частковому задоволенню, внаслідок чого стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 6201,14грн. Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 1762грн., які підлягають відшкодуванню платнику пропорційно до розміру задоволення його позовних вимог, в сумі 1467,83грн. Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунай-Транссервіс” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Бесарабська, 17, код ЄДРПОУ 35549688) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 38728465) 6201 (шість тисяч двісті одну) грн. 14 коп. заборгованості, 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 83 коп. судового збору. 3. Відмовити в решті частині заявлених Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) позовних вимог.           Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено  13 вересня 2018 р.          Суддя                                                                              І.А. Малярчук