Ухвала

від 27.01.2010 по справі 9/1-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2010 р.                                                                              Справа № 9/1-10(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд" (код ЄДРПОУ35094307, пошт. адреса: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, офіс 615, Оболонський район, м. Київ, 04080)        

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд" (код ЄДРПОУ35094307, пошт. адреса: вул. Леніна, 208, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)  

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 26/01-1 від 26.01.2010р. товариства з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд" (код ЄДРПОУ 35094307) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд"(код ЄДРПОУ 35094307) про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Старвуд Закарпаття" від 28.01.09р. та 09.02.09р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа. Питання про повноваження на підписання позовної заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи.

Позивачем не надано жодних установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд", які підтверджували б посадове становище особи ОСОБА_1, який підписав позовну заяву  № 26/01-1 від 26.01.2010р., що у відповідності до  п. 1 ч. 1 ст. 63 цього Кодексу є підставою для її повернення.         

Статтею  54 ГПК України визначено, що  позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

В позовній заяві № 26/01-1 від 26.01.2010р.  зазначено, що позивачем та відповідачем по справі є одна й та сама юридична особа, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Кийєкономтрейд" з одним і тим же кодом ЄДРПОУ, а саме 35094307, але з різним місцезнаходженням.

Згідно із ст. 57 ГК України, яка визначає зміст установчих документів, в установчих документах повинно бути, зокрема, зазначено найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Отже, найменування і місцезнаходження у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на  те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.   

Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №26/01-1  від 26.01.10  на 3 аркушах разом з матеріалами  на 31 аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією   № 2666615    від 19.01.2010 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн., перераховане квитанцією  № 2666676 від 19.01.2010 р.  , підлягають поверненню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви № 26/01-1 від 26.01.10р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Суддя                                                 

віддрук. 3 прим.:

1 -  ТОВ"Кийєкономтрейд" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, офіс 615, Оболонський район, м. Київ, 04080);

2 - ТОВ"Кийєкономтрейд" (вул. Леніна, 208, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800);

3 - в наряд.