Рішення

від 18.01.2010 по справі 5/167/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 5/167/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_6

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_7

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у сумі 2 161, 60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача : Панченко Є .М., довіреність № б/н від 22.09.2009

Від відповідачів: 1. Не зяв ився.

2. Не зя вився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.11.2009 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фінансова компан ія “Надія України” звернулос ь до господарського суду Зап орізької області із позовною заявою про стягнення з Фізич них осіб - підприємців ОСО БА_1, ОСОБА_2 4 195, 02 грн. забор гованості за договором креди ту № ДК 897-313 від 26.09.2008.

Ухвалою суду від 18.11.2009 поруше но провадження у справі № 5/167/09, р озгляд якої призначено на 21.12.20 09. Розгляд справи відкладався до 18.01.2010. За згодою представник а позивача у судовому засіда нні 18.01.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

В судовому засіданні 18.01.2010 по зивачем було заявлено клопот ання про зменшення суми позо вних вимог.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, зменшені позовні вимоги пр ийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує зменшен і позовні вимоги та просить с уд стягнути з відповідачів о сновну суму боргу у розмірі 1 7 40, 00 грн., відсотки у розмірі 292, 69 г рн. та пеню у розмірі 128, 91 грн. В о бґрунтування позову посилає ться на умови договору креди ту №ДК 897-313 від 26.09.2008, договір пору ки № 708 від 26.09.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК Украї ни, ст.ст. 193, 199 Господарського ко дексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Гос подарського процесуального кодексу України. Просить поз ов задовольнити.

Відповідачі 1, 2 у судове зас ідання 18.01.2010 вдруге не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили. Клопотань про роз гляд справи без їх участі або про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не надход ило. Відзив на позовну заяву т а документи, витребувані ухв алами господарського суду За порізької області від 18.11.2009 та в ід 21.12.2009 відповідачами суду не н адано. Про дату, час та місце п ризначеного судового засіда ння відповідачі 1, 2 були повід омлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал .

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представника позивача, су д,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 між Товариством з обме женою відповідальністю “Фін ансова компанія “Надія Украї ни” в особі Запорізької філі ї Товариства з обмеженою від повідальністю “Фінансова ко мпанія “Надія України” та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № ДК 897-313 (далі Договір), згідно п.п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кредито р зобов' язується надати поз ичальнику в тимчасове корист ування на умовах зворотності , терміновості, забезпеченос ті та платності кредит в сумі 3 000,00 грн., з оплатою по процентн ій ставці 2, 9 % на місяць з метою розвитку бізнесу, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити відсот ки у розмірі та на умовах, пере дбачених Договором з кінцево ю датою повернення 19.03.2009 включн о.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділ у 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1. Договору і до дати погашенн я кредиту позичальник сплачу є кредиторові відсотки у роз мірі 2,9 % на місяць від суми, вка заної в пункті 2.1. Договору.

Нарахування відсотків зді йснюється щодня з дня одержа ння позичальником кредиту у касі кредитора до дати, зазна ченої в пункті 3.2. Договору.

У разі дострокового погаше ння кредиту нарахування відс отків здійснюється за весь т ермін фактичного користуван ня кредитом.

Пунктом 5.3 розділу 5 договору передбачено, що повернення к редиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальни ком у порядку та терміни згід но з Графіком погашення кред иту і відсотків (Додаток № 1) го тівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора ч ерез банк. При несплаті части ни кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, во ни вважаються простроченими .

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються в пер шу чергу для сплати нарахова ної пені, у другу чергу - прос трочених відсотків за кредит ом, у третю чергу - нарахован их відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованост і за кредитом, у п' яту чергу - платежів по погашенню кредит у, термін виконання яких наст ав.

Згідно п. 7.1. розділу 7 Договор у, у випадку порушення позича льником термінів погашення з аборгованості за кредитом та /або оплаті відсотків за кори стування кредитом, кредитор, починаючи з третього робочо го дня прострочення зобов' я зання по сплаті кредиту та ві дсотків за користування кред итом, має право нарахувати, а п озичальник зобов' язаний оп латити кредитору пеню (включ аючи перші два дні простроче ння платежу) у розмірі 0, 5% від с уми непогашеного в строк пла тежу за кожний день простроч ення платежу до дня повного п огашення поточної заборгова ності. Якщо позичальник здій снить погашення прострочено ї заборгованості протягом пе рших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в с трок платежу не нараховуєтьс я та позичальником не сплачу ється.

У разі несплати позичальни ком заборгованості за одним простроченим платежем та вин икнення заборгованості за на ступним платежем (по оплаті к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом), пеня за наступним простроченим плат ежем нараховується з першого робочого дня прострочення п латежу.

Сплата пені не звільняє поз ичальника від зобов' язання сплатити відсотки за весь ча с фактичного користування кр едитом.

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки ДП 708 ві д 26.09.2008, укладений між кредиторо м і ОСОБА_2 (по тексту Догов ора - Поручитель), а також усім майном та коштами, які належа ть позичальникові та на які м оже бути звернено стягнення у порядку, встановленому зак онодавством України.

26.09.2008, на забезпечення викона ння зобов' язань за Договоро м кредиту між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в о собі Запорізької філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фінансова компанія “ Надія України” та ФОП ОСОБА _2 (відповідач 2) було укладен о Договір поруки № 708. Згідно ум ов наведеного Договору порук и, відповідач 2 зобов' язався відповідати за виконання ві дповідачем 1 зобов' язань за Договором кредиту від 26.09.2008 № Д К 897-313, а саме, за сплату кредиту у сумі 3 000,00 грн., відсотків за ко ристування кредитом, пені у р озмірах, передбачених догово ром кредиту, а також відшкоду вання збитків (пункти 1.1,2.2,3.1 Дог овору поруки.). Відповідно до п 2.3 Договору поруки, поручител ь зобов' язані здійснити вик онання зобов' язання боржни ка потягом трьох робочих дні в з дати отримання письмової вимоги кредитора.

28.01.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 вимогу про с плату суми боргу ФОП ОСОБА_ 1 за договором кредиту № ДК 89 7-313 від 26.09.2008, що підтверджується фіскальним чеками від 28.01.2009 № 6229 .

Станом на 18.01.2010 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем було отримано грошові кош ти в сумі 3 000,00 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 958 від 26.09.2008.

Відповідач 1 взяті на себе з обов' язання за Договором кр едиту № ДК 897-313 від 26.08.2008 належним чином не виконав, суму кредит у, відсотків за користування кредитом, пеню, нараховану за порушення термінів погашенн я заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за ко ристування кредитом, не спла тив.

Відповідач 2 взяті на себе з обов' язання за Договором по руки від 26.09.2008 №708 належним чином не виконані.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 980357 від 30.11.2009, згідно як ого місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_4.

Також, в матеріалах справи м іститься Довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців серії АГ № 980355 від 30.11.2009 відп овідно до якої місцезнаходже нням ФОП ОСОБА_2 є АДРЕСА _5.

Саме за вказаними адресами здійснювалося листування з відповідачами по справі.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 897-313 від 26.09.2008, а ФОП ОСОБ А_1 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 3 0 00,00 грн.

Станом на 18.01.2010 позивачем нар аховано 1 740, 00 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту та 292, 69 грн. відсотків, що разом складає суму у розмірі 2032, 69 грн ., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 7.1. розділу 7 Догово ру, у випадку порушення позич альником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за ко ристування кредитом, кредито р, починаючи з третього робоч ого дня прострочення зобов' язання по сплаті кредиту та в ідсотків за користування кре дитом, має право нарахувати, а позичальник зобов' язаний о платити кредитору пеню (вклю чаючи перші два дні простроч ення платежу) у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк пл атежу за кожний день простро чення платежу до дня повного погашення поточної заборгов аності. Якщо позичальник зді йснить погашення прострочен ої заборгованості протягом п ерших двох днів прострочення , пеня на суму непогашеного в с трок платежу не нараховуєтьс я та позичальником не сплачу ється.

У разі несплати позичальни ком заборгованості за одним простроченим платежем та вин икнення заборгованості за на ступним платежем (по оплаті к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом), пеня за наступним простроченим плат ежем нараховується з першого робочого дня прострочення п латежу.

Сплата пені не звільняє поз ичальника від зобов' язання сплатити відсотки за весь ча с фактичного користування кр едитом.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.9 6 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань або за затримку грошових над ходжень на рахунок клієнта б анку - одержувача грошових ко штів, яку нараховано та не спл ачено на день набрання чинно сті цим Законом, за згодою сто рін може бути перерахована з а період дії терміну позовно ї давності, але розмір її не по винен перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який нараховувала ся пеня.

Розрахований позивачем с таном на 21.12.2009 розмір пені, згід но із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 10 7, складає 128, 91 грн.

Таким чином на день розгля ду справи загальна сума забо ргованості відповідача скла дає 2161, 60 грн. та підтверджуєтьс я розрахунками позивача, які містяться в матеріалах спра ви.

Ст. 199 Господарського кодек су України встановлено, що ви конання господарських зобов 'язань забезпечується захода ми захисту прав та відповіда льності учасників господарс ьких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки № 708 передбачена со лідарна відповідальність бо ржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2 взяті на се бе зобов' язання за вказаним и договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом не сплачено.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором кредиту від 26.09.2008 №ДК 897-313 та Договору поруки від 26.09.2008 № 708 у п овному обсязі або частково в ідповідачем 1, відповідачем 2 с уду не надано, вказана вище ви мога позивача від 28.01.2009 про спла ту суми боргу ФОП ОСОБА_1 з а договором кредиту № ДК 897-313 ві д 26.09.2008 поручителем залишена бе з відповіді.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_8 ідентифі каційний номер НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_9 ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Надія Украї ни" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю „Фінансова ком панія „Надія України" (69063, м. Зап оріжжя, вул. Горького, 6уд.27, к. 88; р ахунок 26508209688100 в Акціонерному ко мерційному інноваційному ба нку "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) заборговані сть за договором кредиту № ДК 897-313 від 26.09.2008 в сумі 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., 292 (двіс ті девяносто дві) грн. 69 коп. від сотків за користування креди том, 128 (сто двадцять вісім) грн. 91 грн. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено і підпис ано згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 19.01.2010