Ухвала

від 12.09.2018 по справі 584/833/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/833/18

Провадження №1-кс/584/587/18

УХВАЛА

12.09.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200230000228 від 19.06.2018 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12018200230000228 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.366 КК України, за фактом того, що 18.06.2018 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ ГУНП ОСОБА_4 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено акт виконання робіт, чим ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано збиток, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №100 про будівництво комплексу спортивних майданчиків с.Мазівка Путивльського району Сумської області. Відповідно до акту виконаних робіт від 18.05.2018 роботи по будівництву були повністю виконані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що банківський рахунок, через який ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаним договором, належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація з приводу відомостей про рух коштів по вказаному рахунку відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак її отримання має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до неї.

Крім того, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути зайого відсутності, подане клопотання підтримав. В силу ч.4ст.163КПК Українийого неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації клопотання підлягає розгляду з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 за судовим викликом в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження № 12018200230000228 від 19.06.2018, копія договору підряду №100 від 12.12.2017, а також інші матеріали кримінального провадження дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що зазначені відомості можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим з метою досягнення мети отримання доступу до цих документів.

З огляду на вимогист.165 КПК Україниє необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 : інформацію щодо всіх переказів грошових коштів, які було здійснено ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в період часу з 12.12.2017 по 12.09.2018 включно.

3.Надання вказаної інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1