Ухвала

від 14.09.2018 по справі 912/1726/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа № 912/1726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1726/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014", с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, м. Кропивницький

Фермерського господарства "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним (скасування) свідоцтва

Представники сторін:

від позивача - Дуріцин СА., довіреність № 1 від 26.06.18;

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 2 від 06.08.18;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

В судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_4 журналіст, посвідчення НОМЕР_1 від 01.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (далі - ТОВ "Аспект Розвиток-2014") про

- витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект Розвиток-2014";

- визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 виданого державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/1726/18, призначив підготовче засідання на 09.08.2018.

Разом з тим, ухвалою від 12.07.2018 господарський суд задовольнив заяву позивача вих№69 від 11.07.2018 про забезпечення позову та наклав арешт на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206.

30.07.2018 ТОВ "Аспект Розвиток-2014" подало суду відзив на позов з доказами його направлення іншим учасникам справи, у якому заперечує позовні вимоги, просить застосувати строк позовної давності до таких вимог. Крім того, відповідач зазначає, що рішенням від 27.11.2017 у справі № 912/1820/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Аспект Розвиток-2014" про витребування майна.

20.08.2018 позивач подав суду відповідь на відзив на позов, з доказами її направлення іншим учасникам справи, у якій надав відповідні пояснення та заперечив доводи відповідача.

27.08.2018 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив з доказами його отримання представником позивача, у яких відхилив доводи позивача.

В засіданнях суду, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву 09.08.2018 до 27.08.2018 та до 04.09.2018.

Ухвалою від 04.09.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" про залучення третьої особи на стороні позивача від 09.08.2018. Відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" про закриття провадження у справі від 09.08.2018. Підготовче засідання у справі № 912/1726/18 відклав на 14.09.2018 о 10:00 год. Встановив сторонам у строк до 12.09.2018 надати суду статути товариств, позивачу також надати докази по призначенню директорів товариства з 2013 року (протоколи, накази тощо).

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем 12.09.2018 за супровідним листом № 98 від 11.09.2018 надано копії необхідних документів (доказів).

14.09.2018 відповідач подав суду клопотання про залучення іншого відповідача, зокрема реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, так як її державним реєстратором видано свідоцтво про право власності № 23021401.

Крім того, представник відповідача подав суду заяву про відкладення засідання суду, оскільки останній не має можливості прибути 14.09.2018 у підготовче засідання через хворобу.

Представник позивача подав суду уточнення позовних вимог від 14.09.2018 та просить суд:

- витребувати майно, а саме комплекс будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140", реєстраційний номер цілого комплексу будівель 343629535101, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206 (нова адреса: Кіровоградська обалсть, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Паркова, буд. 3), з незаконного володіння ТОВ "Аспект Розвиток-2014";

- визнати недійсним (скасувати) свідоцтво про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 видане державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем;

- покласти на відповідача судові витрати.

14.09.2018 в підготовчому засіданні представники відповідача та третіх осіб участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

В даному підготовчому засіданні за клопотанням представників позивача оголошено перерву до 14:00 год 14.09.2018.

Під час перерви позивачем подано суду докази направлення уточнення позовних вимог від 14.09.2018 сторонам. В засіданні заперечено проти заяв відповідача та зазначено, що підприємство в суді може представляти директор або інший представник.

Розглянувши заяви відповідача про залучення іншого відповідача та відкладення засідання суду, господарський суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

В порядку ст. 48 ГПК України суд має право залучити співвідповідача тільки за клопотанням позивача, відповідач не наділений правом заявляти таке клопотання.

Ухвалою суду від 04.09.2018 не визнавалась явка повноважного представника відповідача у підготовче засідання обов'язковою.

Господарський суд зауважує, що відповідач не обмежений уповноважити іншого свого працівника на представництво його інтересів у господарському суді.

Щодо уточнення позовних вимог позивача, то господарський суд зазначає, що з урахуванням прав позивача, визначених ст. 46 ГПК України, господарський суд приймає уточнення позовних вимог від 14.09.2018, враховує, що вони лише індивідуалізують об'єкт нерухомості та здійснює розгляд справи з їх урахуванням.

Присутніми в судовому засіданні представниками позивача зазначено про виконання всіх завдань підготовчого провадження та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" від 14.09.2018 про залучення іншого відповідача.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" від 14.09.2018 про відкладення засідання суду.

3. Прийняти уточнення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 14.09.2018 та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

4. Підготовче засіданні у справі № 912/1726/18 відкласти на 28.09.2018 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (вул. Холодноярська, 206, м. Кропивницький, 25018), представнику позивача Дуріцину С.А. (АДРЕСА_1, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227), державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенку Олександру Володимировичу (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), фермерському господарству "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009" (вул. Леніна, буд. 2, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613).

Повний текст ухвали складено 17.09.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.