Ухвала

від 14.09.2018 по справі 923/753/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року Справа № 923/753/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. , розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни, м. Херсон

до: Приватного підприємства "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 249950 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Фізична особа-підприємець Харитонова Наталія Володимирівна, м. Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Приватне підприємство "РЕНТ-СОФТ", м. Херсон, код 41534517) 249950 грн. збитків, понесених в результаті відключення електропостачання орендованої позивачем у відповідача частини нежитлового приміщення, що розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 44.

Ухвалою господарського суду від 29 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 29.08.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни залишено без руху, позивачеві визначено термін для усунення недоліків, а саме - семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

12.09.2018 до Господарського суду Херсонської області повернулась ухвала Господарського суду Херсонської області від 29.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, яка була надіслана на адресу фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" та штампом поштового відділення від 07.09.2018.

Приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, суд вважає, що в даному випадку днем вручення ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.08.2018 про залишення позовної заяви без руху слід вважати 07.09.2018 день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про закінчення терміну зберігання поштового відправлення, яким направлено ухвалу позивачу за адресою його містознаходження, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 29.08.2018, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.1 ст.235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Харитонової Наталії Володимирівни про стягнення 249950 грн. збитків, повернути позивачеві без розгляду.

Додаток:

- позовна заява на 26 арк., в т.ч. оригінали квитанції № 0.0.1119128928.1 від 27.08.2018 на 1 арк.; фіскальних чеків № 0125236 0114309 від 27.08.2018, № 0125237 0114310 від 27.08.2018, накладних № 7350101472619 від 27.08.2018, № 7350101472627 від 27.08.2018, опису вкладення на ім'я ПП Рент Софт від 27.08.2018, опису вкладення на ім'я АТ Херсонобленерго від 27.08.2018;

- заява про забезпечення позову на 24 арк., в т.ч. оригінали квитанції № 0.0.1119130216.1 від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2018

Суддя Н.О. Задорожна