Ухвала

від 04.09.2018 по справі 0440/6039/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 0440/6039/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоренева А.О. за участі секретаря судового засіданняГолод К.Д. за участі: позивача - ОСОБА_3 представника позивача - ОСОБА_4 представник відповідача - Фоміної А.М. представника третьої особи - Ноздріна М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника третьої особи Марганецької міської ради - Ноздріна Миколи Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Марганецької міської ради, третя особа: Марганецька міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу освіти Марганецької міської ради, третя особа: Марганецька міська рада, згідно з яким просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти Марганецької міської ради № 190 від 25 червня 2018 року як такий, що не відповідає законодавству та Конституції України.

зобов'язати відділ освіти Марганецької міської ради повторно вирішити питання щодо проведення конкурсу по заміщенню посади директора гімназії, у відповідності з законодавством України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 28.08.2018 року.

Представником третьої особи подане клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування заяви посилались на те, що позивачем не зазначено в чому полягаю порушення її прав, свобод та інтересів оскаржуваним наказом відповідача.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача та третьої особи підтримали вказане клопотання просили задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Пунктом. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, встановлено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Матеріалами справи підтверджується, що позивач виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача (відділу освіти).

Оцінку даним обставина суд може надати в ході розгляду справи.

Крім цього, відповідно до норм КАС України, зокрема глави 5 цього Кодексу визначено порядок встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь в справі, а також способи і порядок забезпечення доказів.

Так, главою 5 КАС України зазначено порядок встановлення обставин, які підлягають з'ясуванню та перевірці доказами.

Таким чином, процесуальним законодавством встановлено, що з'ясування обставин, на які вказує представник третьої особи як на недоліки позовної заяви, здійснюється судом під час розгляду справи по суті та вирішення питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 241-247,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Марганецької міської ради -Ноздріна Миколи Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Марганецької міської ради, третя особа: Марганецька міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може не бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев