Ухвала

від 12.09.2018 по справі 127/22696/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/22696/18

Провадження №1-кс/127/11768/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017020000000373 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за попередньою змовою із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності дозвільних документів здійснюють на території Студенівського родовища вапняків незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, які в подальшому реалізовують на користь третіх осіб під виглядом продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), чим вчиняють розтрату майна державного підприємства у великих розмірах.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.10.2008 № 534.

З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовище, що не розробляються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частину незаконно видобутого вапняку у вигляді готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі через посередника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), протягом 2017-2018 років реалізовувало на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо постачання (реалізації) в 2017-2018 роках вапнякової продукції;

- накладних (товарно-транспортних, залізничних) по перевезенню вапняку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2017-2018 роки;

- специфікацій та паспортів якості на поставлений (реалізований) вапняк.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи доуваги викладене,суд вважає,що єдостатні підставидля наданнядозволу натимчасовий доступдо документіву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим СУ що входять до слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ),а саме:

- договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо постачання (реалізації) в 2017-2018 роках вапнякової продукції;

- накладних (товарно-транспортних, залізничних) по перевезенню вапняку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2017-2018 роки;

- специфікацій та паспортів якості на поставлений (реалізований) вапняк,

з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя