Ухвала

від 07.09.2018 по справі 472/220/18

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/220/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту смерті, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою від 20.04.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги про що надав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, встановити факт смерті ОСОБА_4, 19.09.2017 року, встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 ознайомившись із вимогами зустрічної позовної заяви, що підтверджується відповідною розпискою, надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

В підготовче судове засідання сторони, їх представники та третя особа не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Зазначена зустрічна позовна заява не містить ціну позову; в повній мірі не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5