Рішення

від 04.09.2018 по справі 127/4864/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4864/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи" -

ОСОБА_3,

представника третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, ДП Інформаційний центр , ПАТ КБ Надра , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ Інвест Моторс , про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 р. замінено неналежного відповідача у справі ОСОБА_5 підприємство Інформаційний центр на ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи", прийнято позовну заяву у новій редакції: позов ОСОБА_1 до ДП "Національні інформаційні системи", ПАТ «КБ«Надра» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна. (а.с. 95)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ПАТ «КБ «Надра» про закриття провадження у справі.

Позов про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна мотивований тим, що 23.08.2016 р. ОСОБА_1 придбав автомобіль Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_1, отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №636647 від 23.09.2016 р. Розпоряджатись зазначеним автомобілем він не може, оскільки стало відомо, що 25.07.2012 р. реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено обтяження застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 р. в частині щодо об"єкта обтяження - легкового автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску. Підставою для обтяження є кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, укладений між ПАТ КБ Надра і ТОВ Авторай , та договір застави, за яким боржником є ТОВ Авторай , а обтяжувачем ПАТ КБ Надра . Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань одним із видів діяльності ТОВ Авторай є 50.10.2- Роздрібна торгівля автомобілями . Зазначений автомобіль неодноразово перепродавався, а з 23.09.2016 р. знаходиться у власності ОСОБА_1 Оскільки автомобіль Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, був відчужений в ході проведення господарської діяльності ТОВ Авторай , предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів, зареєстроване обтяження на автомобіль не зберігає силу для нового власника. Просить усунути перешкоди розпоряджатись майном, скасувати реєстрацію обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 р. в частині об"єкта обтяження - легкового автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 87-91)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 інформаційні системи" - ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що ДП "Національні інформаційні системи" є неналежним відповідачем у справі, оскільки обтяження накладено у 2012 р., тобто, до створення підприємства-відповідача. Тільки з липня 2015 р. вони стали держателями Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім того, ДП "Національні інформаційні системи" не приймає самостійно управлінських рішень щодо зняття обтяжень з рухомого майна, оскільки обтяження знімаються тільки за заявою обтяжувача. Просить відмовити в задоволенні позову. Подав відзив на позов. (а.с. 106-110)

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_4 при вирішенні позову покладається на думку суду. Подав відзив на позов (а.с. 42-45)

Представник відповідача ПАТ КБ Надра в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Подав відзив на позов, згідно якого позов не визнає, пояснив, що ПАТ КБ «Надра» , як заставодержатель, не надавало згоди на відчуження заставного майна - легкового автомобіля, боржник ТОВ «Авторай» зобов'язання за кредитним договором не виконало, а тому обтяження на автомобіль є чинним.(а.с. 47-52)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 636647 від 23.09.2016 р. (а.с. 8)

З листа Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2-Г-134 від 28.11.2017 р. вбачається, що до 23.09.2016 р. транспортний засіб Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 р.в., 21.02.2008 р. придбаний ОСОБА_7, 20.08.2011 р.- знятий з обліку для реалізації; 16.03.2012 р. зареєстрований за ОСОБА_8, 10.09.2013 р.- знятий з обліку для реалізації; 12.09.2013 р. зареєстрований за ОСОБА_9, 23.09.2016 р.- знятий з обліку для реалізації. (а.с.14-15)

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55032463 від 05.03.2018 р. на автомобіль Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, накладено обтяження, яке 25.07.2012 р. зареєстроване реєстратором: ДП Інформаційний центр за №12785826. Обтяжувач - ПАТ КБ «Надра» , боржник- ТОВ «Авторай» . (а.с. 9-13)

На а.с. 111-112- копія заяви ПАТ КБ «Надра» про реєстрацію обтяження рухомого майна- автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602. Підставою для обтяження є кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/082007/840-К/576 від 23.08.2007 р.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ч. 1 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про заставу застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно ст. 9 ч. 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Авторай" було зареєстровано у реєстрі 30.06.2006 р., видами діяльності товариства зазначено: 50.10.2 Роздрібна торгівля автомобілями , 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 52.48.9 Роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами. (а.с. 22-23)

Тобто, належний на теперішній час позивачу ОСОБА_1 на праві власності автомобіль, був відчужений боржником ТОВ "Авторай" в ході здійснення проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів.

Отже, відповідно до ст. 9 ч. 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень зареєстроване обтяження №12785826 від 25.07.2012 р. на легковий автомобіль Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, не зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна.

Крім того, ТОВ Авторай згідно запису №15561110015020680 від 28.05.2013 р. припинено як юридичну особу (а.с. 22-23), що є підставою для припинення зобов'язання згідно ст. 609 ЦК України, в якій йдеться про те, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Враховуючи те, що наявність заборони щодо автомобіля створює позивачу перешкоди в розпорядженні належним йому майном, потрібно усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном - автомобілем Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, р/н НОМЕР_1, та скасувати державну реєстрацію обтяження типу застави рухомого майна № 12785826 від 25.07.2012 р. в частині щодо об"єкта обтяження - легкового автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. Тобто, позов підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 609 ЦК України,

ст. 9 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном - автомобілем Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, скасувати державну реєстрацію обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 р. в частині щодо об"єкта обтяження - легкового автомобіля Toyota Camry, кузов 4Т1ВЕ46К88U762602, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_10 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» , код ЄДРПОУ 34480950, м. Київ, вул. Мічуріна, 28;

відповідач ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи", код ЄДРПОУ 39787008, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73;

третя особа Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, код ЄДРПОУ 40112249, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Повне рішення виготовлено 14.09.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин