Ухвала

від 17.09.2018 по справі 5023/2879/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2018 р. Справа № 5023/2879/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., м. Харків (вх. №1829 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №5023/2879/12 (суддя Швидкін А.О., постановлену в м. Харків об 11:45год., повний текст ухвали складено 12.03.2018р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. у справі №5023/2879/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" на дії ліквідатора; звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2014р. задоволено клопотання Івлєвої Н.А. про припинення обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. та Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

24.02.2016р. заставним кредитором - ПАТ "ПУМБ" було подано до господарського суду Харківської області заяву про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута (вх. № 6266), в якій кредитор просив суд:

- визнати недійсними результати аукціону, проведеного 08.08.2012 року Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації нерухомого майна в процедурі банкрутства ТОВ "КНКН-2000", а саме: нежитлових будівель, розташованих за адресою : м. Харків, вул. Спартака,17;

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 04.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е, зареєстрований в реєстрі за № 1518;

-застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсною реєстрацію права власності ТОВ "АС Капитал" на нежитлові будівлі літ. "Н-1", загальною площею 148, кв.м, літ "О-1", загальною площею 283,3 кв.м., літ "П-3", загальною площею 401,3 кв.м., літ "С-1", загальною площею 215,7 кв.м., літ " Т-1" , загальною площею 460,6 кв.м, реєстраційний номер : 17242392, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Спартака, буд.17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. прийнято та призначено до розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" (вх. № 6266); залучено до участі у справі №5023/2879/12 про банкрутство ТОВ "КНКН-2000" - ТОВ "АС Капитал" та арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. усунуто Губарєва Юрія Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000" арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

02.06.2017р. заставним кредитором - ПАТ "ПУМБ" було подано до господарського суду Харківської області заяву (уточнену) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна з чужого володіння (вх. № 18305), в якій кредитор просив суд:

- визнати недійсним результати аукціону, проведеного 08 серпня 2012 року ТОВ "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації нерухомого майна в процедурі банкрутства ТОВ "КНКН-2000", а саме нежитлових будівель літ. "Н-1", загальною площею 148,3 кв.м, літ. "О-1", загальною площею 283,3 кв.м., літ. "П-3", загальною площею 401,3 кв.м., літ. "С-1", загальною площею 215,7 кв.м., літ. "Т-1", загальною площею 460,6 кв.м, літ. "Р-1" загальною площею 238,7 кв.м., літ. "М-1" загальною площею 460,6 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Спартака, буд.17.

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу нежитлових будівель від 04.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований в реєстрі за № 1518.

- витребувати від ТОВ "Домінант-Пром" ( код 40822789, адреса : м. Харків, вул. Римарська, 23) у власність ТОВ "КНКН-2000" нежитлові будівлі літ. "Н-1", загальною площею 148,3 кв.м, літ. "О-1", загальною площею 283,3 кв.м., літ. "П-3", загальною площею 401,3 кв.м., літ. "С-1", загальною площею 215,7 кв.м., літ. "Т-1", загальною площею 460,6 кв.м, літ. "Р-1" загальною площею 238,7 кв.м., літ. "М-1" загальною площею 460,6 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Спартака, буд.17.

- визнати недійсною реєстрацію права ТОВ "Домінант-Пром" ( код 40822789, адреса : м. Харків, вул. Римарська, 23) на нежитлові будівлі літ. "Н-1", загальною площею 148,3 кв.м, літ. "О-1", загальною площею 283,3 кв.м., літ. "П-3", загальною площею 401,3 кв.м., літ. "С-1", загальною площею 215,7 кв.м., літ. "Т-1", загальною площею 460,6 кв.м, літ. "Р-1" загальною площею 238,7 кв.м., літ. "М-1" загальною площею 460,6 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Спартака, буд.17.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви заставний кредитор посилався на те, що першим ліквідатором боржника арбітражним керуючим - Самойленко О.М. під час реалізації майна банкрута було порушено приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, банк наголошував на тому, що ліквідатором не було здійснено своєчасної публікації відомостей про банкрутство, не було забезпечено належного оповіщення через засоби масової інформації про порядок продажу майна банкрута, порушено вимоги статей 16 та 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов`язкового скликання зборів кредиторів та затвердження на комітеті порядку продажу майна банкрута, не було здійснено оцінку майна у встановленому законодавством порядку.

Отже, продаж першим ліквідатором боржника арбітражним керуючим Самойленко О.М. вищезазначених нежитлових приміщень відбувся з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про приватизацію невеликих підприємств (малу приватизацію)", Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність", що свідчить про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна із чужого володіння; залучено ТОВ "Домінант-Пром" в межах розгляду заяви ПАТ "ПУМБ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна із чужого володіння у справі №5023/2879/12 про банкрутство ТОВ "КНКН 2000".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. задоволено частково заяву ПАТ "ПУМБ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна із чужого володіння (з урахуванням уточнень); визнано недійсним результати аукціону, проведеного 08.08.2012р. ТОВ "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації нерухомого майна в процедурі банкрутства ТОВ "КНКН-2000", а саме нежитлових будівель літ. "Н-1", загальною площею 148,3 кв.м, літ. "О-1", загальною площею 283,3кв.м., літ. "П-3", загальною площею 401,3 кв.м., літ. "С-1", загальною площею 215,7кв.м., літ. "Т-1", загальною площею 13,5 кв.м, літ. "Р-1" загальною площею 238,7кв.м., літ. "М-1" загальною площею 460,6 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Спартака, буд.17; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 04.10.2012 року, укладеного між ліквідатором банкрута ТОВ "КНКН-2000" - арбітражним керуючим Самойленко Ольгою Миколаївною та ТОВ "АС Капитал", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований в реєстрі за № 1518; зобов'язано сторін договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.10.2012 року, посвідченого 04.10.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінською І.Е. та зареєстрованого в реєстрі за №1518 повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину; в решті заяви ПАТ "ПУМБ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна із чужого володіння відмовлено.

26.07.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс" подано до господарського суду заяву про заміну кредитора правонаступником (вх.№21559), в якій заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі №5023/2878/12 з ПАТ "ПУМБ" на ТОВ "Дінейро Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018р. задоволено заяву ТОВ "Дінейро Фінанс" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 21559 від 26.07.2018р.); здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000" - ПАТ "ПУМБ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінейро Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018р. задоволено заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про дострокове припинення його обов'язків як ліквідатора ТОВ "КНКН 2000" (вх. № 24007 від 21.08.2018р.); припинено обов'язки арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича як ліквідатора ТОВ "КНКН 2000" та призначено ліквідатором ТОВ "КНКН 2000" - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кошовський С.В. з ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. не погодився та 30.08.2018р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі № 5023/2879/12 в частині зобов'язання сторін договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.10.2012р., посвідченого 04.10.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ліпінською І.Е. та зареєстрованого в реєстрі за №1518 повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину та в цій частині відмовити в задоволенні заяви; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі № 5023/2879/12 залишити без змін. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі № 5023/2879/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується той факт, що апелянт лише 21.08.2018р. отримав можливість скористатись наданим йому процесуальним законодавством правом та ознайомитись з матеріалами справи, та, зокрема, зі змістом оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі № 5023/2879/12, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, апеляційним господарським судом було встановлено, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.09.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги арбітражному керуючому Самойленко О.М. та Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" (вх.№7210).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018р. у зв'язку із відпусткою ОСОБА_9 для розгляду справи №5023/2879/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кошовському С.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №5023/2879/12.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №5023/2879/12.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 11.10.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на 17.10.2018р. о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.