Ухвала

від 17.09.2018 по справі 819/2279/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7012/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С. суддів -Сеника Р. П. Онишкевича Т. В. перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 819/2279/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 12.04.2018р. було подано апеляційну скаргу з дотриманням встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р., без залишення без руху, вказана апеляційна скарга повернена скаржнику, у зв'язку з відсутністю документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Зазначає, що на дату подання апеляційної скарги, начальником Офісу великих платників податків ДФС на представництво інтересів Офісу, працівникам Львівського управління було надано лише по одному примірнику оригіналу довіреності. Тому, враховуючи віддаленість Офісу великих платників податків ДФС (м. Київ) від його структурного підрозділу Львівського управління (м. Львів), працівники якої здійснюють супроводження даної судової справи, не було можливості до поданої апеляційної скарги долучати оригінал довіреності або належним чином завірену копію довіреності начальником Офісу. Крім того, Офіс великих платників податків ДФС, просить взяти до уваги, що виділенні відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, позивач в повній мірі фінансується і державного бюджету. Тому, з об'єктивних причин був позбавлений можливості надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Платіжне доручення від 25.07.2018 №2163 про сплату судового збору в розмірі 29 871,45 грн. по справі №819/2279/17 (проплачено 02.07.2018) та надійшло на адресу Львівського управління 07.08.2018 року. Оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 819/2279/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 819/2279/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАТУС" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 819/2279/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко судді Р. П. Сеник Т. В. Онишкевич