Ухвала

від 13.09.2018 по справі 404/4840/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4840/18

Номер провадження 2/404/2854/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 міста Кропивницького Кіровоградської області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-

ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить скасувати наказ директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 міста Кропивницького Кіровоградської області від 27.04.2018 року №144 про оголошення ОСОБА_3, вчителю початкових класів, класному керівникові 4-А класу, догани за неналежне виконання посадових обов'язків; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв.

13 вересня 2018 року до суду, через канцелярію, від представника відповідача надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та просить проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Посилається на те, що дана справа не підпадає під визначення критеріїв віднесення справи до малозначних встановлених ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Так, значення справи для сторін- справа має велике значення для всього колективу вчителів школи №4 та всіх батьків учнів школи, які знають про інцидент, що відбувся та глибоко ним стурбовані. Обсяг та характер доказів у справі- в даній справі необхідно викликати свідків та прослухати аудіозаписи уроків, які проводились позивачем, ознайомитись із результатами діагностики психологічного стану учнів 4-А класу та його причин. Дана справа має значний суспільний інтерес, оскільки була висвітлена в ЗМІ та соціальних мережах з оприлюдненням аудіозаписів та отримала бурхливу реакцію серед громадськості міста.

Сторона позивача , зокрема її представник в судовому засіданні при вирішенні заявленого представником відповідача клопотання поклався на розсуд суду.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ст. 19 ЦПК України). Згідно ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значний суспільний інтерес, суд вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, а відтак справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 міста Кропивницького Кіровоградської області - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 ради міста Кропивницького Кіровоградської області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання на 09 листопада 2018 року на 9 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська